Решение по административному делу 

 Дело № 5-311/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Нефтекамск РБ 05 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Алёшина Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: РБ, город Нефтекамск, улица Победы, дом 10 Б,материалы дела об административном правонарушении в отношении:

 Байтуковой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,

 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

 

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2017 года, в 10-00 часов, в Нефтекамский мировой суд, расположенный по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы 10 «Б», пришла Байтукова С.С., которая при входе в здание суда отказалась пройти пропускной режим. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС Нефтекамского МО УФССП по РБ остановиться и пройти пропускной режим Байтукова С.С. отказалась, пыталась пройти дальше в суд. Таким образом, своими действиями Байтукова С.С. не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС Нефтекамского МО УФССП по РБ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебное заседание Байтукова С.С. не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, о чем в материалах дела имеется расписка.

 Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие Байтуковой С.С. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Федеральный закон).

В соответствии ч.1 ст. 11 Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными совместным приказом Верховного Суда Республики Башкортостан и УФССП РФ по РБ от 26 марта 2012 года № 11осн/188/188, для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда (далее Правила).

Согласно п.5.1 Правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции Республики Башкортостан, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проходить в здание и служебные помещения суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с п. 6.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Байтуковой С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 статьей 17.3 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 23 мая 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Байтуковой С.С. с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола Байтукова С.С. получила, о чем в материалах дела имеется её подпись. Замечаний по поводу содержания протокола Байтукова С.С. при его составлении не представила. В своем объяснении Байтукова С.С. указала: «Не выполнила распоряжение суд.пристава нарушила пропускной режим. С протоколом согласна, вину признаю»;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Нефтекамского МО УФССП по РБ Бикмухаметова В.Ф. об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного Байтуковой С.С. 

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. 

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 

 Таким образом, суд считает, что вина Байтуковой С.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, а её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Байтуковой С.С. суд не находит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание Байтуковой С.С. суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Байтуковой С.С. суд учитывает личность виновной, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Байтукову 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

 Административный штраф должен быть уплачен на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа БИК 048073001 ИНН 0274101120 КПП 027801001 ОКТМО80727000 КБК 32211617000016016140 Получатель УФК по РБ (У ФССП по РБ).

 Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа. 

В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4 по городу Нефтекамск РБ.

Мировой судья подпись Н.В. Алёшина