УИД №31MS0047-01-2025-002079-29 Дело №5-339/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>) 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области Коробейников И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, 

<

ДАТА2> установил: 11.10.2025 года в 19 часов 30 минут около дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, который в 19 часов 30 минут 11.10.2025 находясь в районе дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии у должностного лица - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершение административного правонарушения признал, пояснил, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования на предмет потребления наркотиков, понимает, что он не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, раскаивается в содеянном. Вина ФИО1, кроме его собственных признательных объяснений в судебном заседании в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями П.2 и В.3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, и другими доказательствами, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении. Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Б.4 подтверждается факт инкриминируемого ФИО1 правонарушения, поскольку он указал, что ФИО1 при наличии признаков опьянения, по его требованию отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.1 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года №37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (далее также- Правила). Согласно п.2 Правил критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Эти критерии установлены в п.9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного приказом Минздрава России № 262н от 29 апреля 2025, согласно которому к таким критериям относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным только при наличии у лица, которому предъявлено такое требование, одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 9 настоящего Порядка. В соответствии с ч.ч. 3 - 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 4 Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

Обоснованность направления на медицинское освидетельствование ФИО1, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 октября 2025 года, при наличии у ФИО1 признаков опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с которым ФИО1 был ознакомлен, проходить медицинское освидетельствование в присутствии понятых отказался, что он подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом указаны признаки, дающие основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические вещества. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 подтвердил в судебном заседании. В материалах дела имеются письменные объяснения П.2 и В.3, которые пояснили, что ФИО1 отказался в их присутствии от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные объяснения принимаются как доказательства вины ФИО1, поскольку П.2 и В.3 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.6, 25.7 КоАП РФ они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, их объяснения не противоречивы и подтверждают обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 11.10.2025 года, где изложены обстоятельства его совершения. Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению исследованного протокола от ФИО1 не поступало, привлекаемый собственноручно подписывал протокол, в качестве объяснений письменно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, изложенные в нем объективны. Сомневаться в их достоверности оснований нет. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий. Согласно справке ИАЗ ОМВД России по Корочанскому району ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Таким образом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» не состоит на учете у врача-психиатра-нарколога. Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает альтернативные меры наказания в виде штрафа либо административного ареста.

При назначении административного наказания учитывается личность привлекаемого, характер совершенного им правонарушения, поскольку данное административное правонарушение посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, представляет общественную опасность. С учетом характера деяния, личности правонарушителя, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного законодательства. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 1 (документ, удостоверяющий личность - паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН 

<

***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010009140, ОКТМО 14640000. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об оплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников