Решение по уголовному делу 

ПРИГОВОР

 Дело №1-17/17 

 Именем Российской Федерации

25апреля 2017года Село Акьяр Хайбуллинский район

 Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.,с участием государственного обвинителя Ильясова 

<

ФИО1> прокурора 

<

АДРЕС> района, адвоката Такаловой 

<

ФИО2>предьявившей 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> Ишемгулова 

<

ФИО3>, потерпевшей Ишемгуловой 

<

ФИО>

 при секретаре Габбасовой 

<

ФИО>

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ишемгулова 

<

ФИО3>,

<

ДАТА>р.,уроженца 

<

АДРЕС> района,зарегистрированного в 

<

АДРЕС>,3 

<

АДРЕС> района,проживающего в 

<

АДРЕС> ул

<

АДРЕС>Хайбуллинского района , гражданина РФ,образование среднее ,женатого,неработающего,военнообязанного, ранее судимого,осужденного:

-мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район 

<

ДАТА1> по ст.159.2ч.1 УК РФ к 

<

ДАТА> обязательных работ,постановлением этого же судьи 

<

ДАТА> обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 

<

ДАТА> в колонии-поселении.Освобожден по отбытии,судимость не погашена.

-мировым судьей Судебного 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА2> по ст.116 ч.1,119ч.1 УК РФ к 8мес. лишения свободы условно на 

<

ДАТА>,наказание не отбыто;

-мировым судьей Судебного участка

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> по ст.264.1УК РФ к 10месяцам лишения свободы в колонии послении с лишениям права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на 2года 6месяцев.По постановлению 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА4> приговор изменен и дополнен: на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным 1 год 6месяцев.Приговор мирового судьи СУ

<

НОМЕР> СР 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА2> исполнять самостоятельно,наказание не отбыто,обвиняемого по ст.119ч.1 УК РФ,  

 

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА>в 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района РБ Ишемгулов 

<

ФИО>в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры

<

НОМЕР>дома 

<

НОМЕР> по ул.М.Карима в ходе скандала из-за личных неприязненных отношений с целью угрозы убийством в агрессивном состоянии схватив в руки кухонный нож и направив в сторону жены Ишемгуловой 

<

ФИО> высказывал в ее адрес слова угрозы убийством.

Данные действия и слова угрозы убийством со стороны Ишемгулова Ишемгулова 

<

ФИО> восприняла реальными и осуществимыми для жизни и здоровья.

Действия Ишемгулова 

<

ФИО> органами дознания квалифицированы по ст.119ч.1 УК РФ,как угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия ему разьяснены и понятны .

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство Ишемгулова 

<

ФИО7> просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Суд удостоверился ,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Ишемгулова 

<

ФИО>

Суд квалифицирует действия Ишемгулова 

<

ФИО> по ст.119ч.1УК РФ как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому вид и меру наказания ,суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма,в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,и все иные обстоятельства,влияющие на наказание.

 Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном ,наличие 2малолетних детей. .Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Ишемгулов характеризуется положительно согласно бытовой характеристики.

 Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения ,вызванного употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК 

<

АДРЕС> спиртные напитки , Ишемгулов взяв в руки нож угрожал жене высказывая ей слова угрозы убийством. 

 В соответствии со ст.15 УК РФ преступление,совершенное Ишемгуловым относится к категории небольшой тяжести.Потерпевшая и адвокат просят прекратить дело в связи с примирением сторон.Однако Ишемгулов не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее осужден к условным наказаниям.

Ишемгулов ранее судим,судимости не погашены.Поскольку подсудимый совершил преступление в период отбывания условной меры наказания согласно ст.74УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного наказания решается судом.

 Суд с учетом опасности и характера содеянного,а также учитывая данные о личности подсудимого,с учетом мнения прокурора,приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде изоляции от общества в отношении Ишемгулова 

<

ФИО> 

 В соответствии с разьяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29мая 2014года 

<

НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы» в частности относится лицо осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, или принудительных работ, которому по основаниям предусмотренным частью 5 ст.46 ,частью 3 статьи 49 ,частью 4 статьи 50 ,частью5 статьи 53 и частью 6 ст53.1 Ук РФ,эти виды наказаний были заменены лишением свободы,которое лицо отбывало в исправительном учреждении.» (пп. д ,п.11).

 Ишемгулов не может считаться отбывавшим наказание в виде лишения свободы в колонии.Согласно справке ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ об отбытии наказания от 15ноября 2016года 

<

НОМЕР> лишения свободы Ишемгулов отбывал в следственном изоляторе оМВД России по 

<

АДРЕС> району.При таких обстоятельствах в силу п.а ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Ишемгулов Р.В.должен отбывать в колонии- поселении. 

 Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

 

 П Р И Г О В О Р ИЛ: 

 

 Ишемгулова 

<

ФИО3> признать виновным в совершении 

преступления,предусмотренного ст.119ч.1УК РФ и назначить наказание в 8месяцев лишения свободы.На основании ч.4ст.74 УК РФ отменить в отношении Ишемгулова 

<

ФИО> условные наказания по приговору от 

<

ДАТА2> и по постановлению 

<

АДРЕС> горсуда от 

<

ДАТА4>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1(один)год 1месяц с отбыванием наказания в колонии поселении.

 Меру пресечения избрать содержание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА>

 Вещественное доказательство-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зилаирский межрайонный суд в течение десяти суток с момента его оглашения.

 

 Мировой судья Д.Ш.

<

ФИО9>