Дело № 5-345/335/2025

77MS0335-01-2025-001736-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы Климкина Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы, рассмотрев материалы дела № 5-525/404/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***г.р., уроженца г. ***, гражданина ***, паспорт *** зарегистрированного по адресу: *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так он, (ФИО1), 24.04.2025 года в 00 час. 00 мин. по адресу: *** в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 5 000,00 рублей, назначенный постановлением № 0355431010124111201054409 от 12.11.2024 года, вступившим в законную силу 22.02.2025 года, в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления в законную силу.

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов составу суда не заявил, права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, а также пояснил, что не получил постановление о штрафе по почте, обжаловал данное постановление, оплатил данный штраф 12.05.2025 года, как только узнал о результате жалобы, что подтверждается квитанцией.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025 года (л.д. 1-2); копией постановления от 12.11.2024 года (л.д. 4-5), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей, возвращенного почтой из-за истечения срока хранения 24 ноября 2024 года; решением по жалобе от 22.01.2025 года, которым постановление № 0355431010124111201054409 от 12.11.2024 года оставлено без изменений, возвращенного почтой из-за истечения срока хранения и находящегося на временном хранении с 11 февраля 2025 года; квитанцией, подтверждающей оплату штрафа 12 мая 2025 года.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

При этом суд руководствуется ст. 25.15. КоАП РФ, согласно которой именно на получателе почтовой корреспонденции по месту своего жительства лежит обязанность обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. В связи с чем неполучение почтовой корреспонденции по вине получателя не может быть основанием для освобождения его от административной ответственности.

Оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлены.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, (до 29.05.2025 года), административный штраф, назначенный постановлением от 12.11.2024 года, ФИО1 был оплачен (12.05.2025 года).

Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В связи с чем суд считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9,29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9. КоАП РФ прекратить за малозначительностью деяния, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней с момента получения копии настоящего постановления через Мирового судью судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы.

Копию настоящего постановления направить в ГКУ «АМПП» (

<

...>).

Мировой судья Е.В. Климкина

Постановление объявлено, копию получил _______________________________________