Решение по административному делу

УИД 28МS0032-01-2025-002935-77 Дело № 5-405/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении (ст.15.5 КоАП РФ)

30 октября 2025 года п.г.т. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Утенкова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица - директора ООО «Прогресс-Уголь» ИНН 

<

***> КПП 280601001, юр. адрес: 676780 Амурская область, пгт Прогресс, 

<

...>, ФИО1, 

<

ДАТА2> в материалах дела не содержится сведений о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс-Уголь» ИНН 

<

***> КПП 280601001, юр. адрес: 676780 Амурская область, пгт Прогресс, 

<

...>, в лице директора ФИО1, представило 25.07.2025 года в УФНС России по Амурской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 года, при сроке предоставления 25.04.2025 года, тем самым должностное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО Почта России от 21.06.2022 г. № 230-п. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 24.09.2025г.; уведомлением от 22.08.2025 г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и полностью доказана. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не имеется, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, а также влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, тот факт, что правонарушение не повлекло негативных последствий, личность виновного и приходит к выводу, что нарушитель подлежит наказанию в виде предупреждения. руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Директора ООО «Прогресс-Уголь» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Прогрессовскому судебному участку в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Утенкова