№ 05-0489/90/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Оренбургская область

Саракташский район, п. Саракташ 10 октября 2024 года

Мировой судья судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области Виничук О.А.,

при секретаре Серединой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ***

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1

***, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** минут, находясь по адресу: квартира №***, умышленно, с целью причинения физической боли и побоев, нанес два удара ладонью по левой щеке ** причинив тем самым ей физическую боль и страдание.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что копию протокола от ***года он не получал, подписал пустой бланк протокола, следовательно, его вину установить невозможно, удары *** ладонью по левой щеке не наносил, физическую боль не причинял. *** года они с ***. находились дома, по адресу: квартира №****, он попросил ***убраться в доме. Неожиданно *** начала кричать, ругаться, будить детей, так как дети днем спали. Затем она выбежала на улицу, и вернулась уже с двумя полицейскими. Двое суток ее не было дома, затем он отдал ей детей. Пояснил, что *** часто склонна к вранью. В этот день спиртные напитки он не употреблял. Просит производство по делу прекратить, так как его вины не имеется.

Потерпевшая *** предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что *** минут они с ФИО1 и двумя малолетними детьми находились дома, по адресу: квартира №*** Супруг выпивал спиртные напитки, она пошла укладывать детей спать. ФИО1 смотрел телевизор, громко разговаривал по телефону. Затем он резко подошел к ней, начал кричать, просил убраться в доме, разбудил детей. Она пошла в ванную комнату, хотела успокоиться, умыться. Далее в ванную зашел ФИО1, начал кричать на нее, ударил два раза ладонью по щеке, она была напугана, выбежала из ванной комнаты, забежала в комнату, чтобы взять телефон. Начала кричать, просить о помощи, проснулись дети, затем выбежала из квартиры и побежала к соседке *** на третий этаж дома. От соседей она вызвала сотрудников полиции, соседка видела следы от удара на ее щеке. Затем приехали сотрудники, они все вместе зашли в квартиру, взяли показания, ФИО1 пояснял, что он выпивал спиртные напитки.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный *** предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что *** года он находился на суточном дежурстве вместе с оперуполномоченным *** В связи с поступившим вызовом опрашивал *** которая пояснила, что между ней и супругом возникла ссора, ФИО1 разбудил детей, начал громко кричать, нанес два удара ладонью по левой щеке. Она была в возбужденном состоянии, напугана. Он выдал *** направление для прохождения медицинского освидетельствования, каких-либо видимых гематом и синяков на лице у *** он не увидел. Также указал, что ФИО1 пояснял, что побои *** он не причинял.

В судебном заседании участковый уполномоченный *** предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что к нему поступил материал проверки по факту нанесения побоев супруге в отношении ФИО1 В течении десяти суток *** не смогла пройти медицинское освидетельствование, так как необходимо было ехать в г.***, по семейным обстоятельствам у ФИО1 не было такой возможности. Она настаивала на привлечении своего супруга к административной ответственности, в результате чего в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом не был согласен, пустой бланк протокола *** года он ФИО1 не давал. Все предусмотренные права в соответствии с законом были разъяснены, подписи в протоколе ФИО1 проставил собственноручно, замечаний от ФИО1 не поступало.

В судебном заседании свидетель *** об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что *** минут, она находилась по адресу: квартира №***, услышала сильный стук в дверь. Открыв дверь, увидела *** которая была сильно напугана, левая щека была красная, просила спрятать ее, так как ФИО1 хочет ее избить, пояснила, что супруг ФИО1 ударил ее по левой щеке. *** прошла в квартиру, успокоилась, выпила чай, пробыв у нее в квартире *** года, вызвала такси и уехала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** года,

- сведениями о происшествии от *** года,

- письменным заявлением *** имя начальника ***. к ответственности,

- направлением *** для прохождения медицинского освидетельствования,

- письменными объяснениями потерпевшей ***., предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, от *** года,

- письменными объяснениями потерпевшей *** предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, от *** года,

Судом оценены приобщенные в ходе судебного заседания по ходатайству ФИО1 аудиозаписи разговора с флеш-карты между ФИО1 и участковым уполномоченным *** Мировой судья не принимает данные аудиозаписи, как доказательства факта подтверждения подписания ФИО1 пустого бланка протокола *** года, поскольку установить принадлежность голосов на данной записи не представляется возможным, голоса не идентифицированы, а также данные доказательства не содержат прямого указания на дату, время и место записи.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, объяснения потерпевшей, у суда не имеется, так как они согласуются между собой.

Судом исследованы объяснения *** года, согласно которым он проживает с супругой и двумя малолетними детьми. *** года он находился у себя дома, пил пиво, после чего уложил дочь спать. Супруга лежала в комнате и укладывала сына спать. Когда дети уснули, он попросил супругу убраться в доме, после чего ***выбежала из комнаты, начала будить детей, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он супругу не бил. Далее *** выбежала из квартиры, куда направилась, ему неизвестно, через некоторое время к нему в квартиру приехали сотрудники полиции.

Отсутствие или наличие телесных повреждений у потерпевшей не является обстоятельством, исключающим административную ответственность, предусмотренную статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательным признаком которого является причинение физической боли потерпевшему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 09 июля 2024 года, в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.

Объяснения ФИО1 от *** года, а также его показания в судебном заседании о его невиновности, опровергаются письменными материалами дела, показаниями потерпевшей *** в зале судебного заседания, а также ее объяснениями от *** года, показаниями свидетеля ***.

К объяснениям ФИО1, данным *** года, а также его показаниям в ходе судебного заседания, суд также относится критически и расценивает их как выбранный им способ защиты.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался ФИО1 При этом его доводы относительно отсутствия причинения телесных повреждений *** направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что ему была выдана пустая копия протокола по делу об административном правонарушении от ***, не нашли подтверждения в судебном заседании, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, с разъяснением ему прав и обязанностей, копия ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, и подтверждено допрошенным в судебном заседании в качестве свидетелем участковым уполномоченным *** который пояснил, что ФИО1 была выдана заполненная копия протокола от **года. Все предусмотренные права были разъяснены, подписи в протоколе ФИО1 проставил собственноручно, замечаний от него не поступало.

При подписании данного документа у ФИО1 была возможность ознакомиться с данным протоколом, только после этого подписать данный документ. Из его показаний в судебном заседании следует, что при подписании протокола, принуждений со стороны сотрудника полиции, не было. Доказательств того, что какие либо обстоятельства помешали ему ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 суду не представлено.

Объективность показаний допрошенного в судебном заседании сотрудника *** у суда не вызывает сомнений, причины не доверять показаниям данного лица у мирового судьи отсутствуют, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с письменными материалами дела. При этом мировой судья отмечает, что указанное лицо предупреждалось об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО1, как и их заинтересованность в исходе дела, судом не установлены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом. Кроме того, мировому судье не представлено каких-либо доказательств о признании протокола об административном правонарушении сфальсифицированным.

Вышеперечисленные доказательства суд берет за основу.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признал: ***

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание ему в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет №

<

***> Наименование получателя платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561201001, Наименование банка получателя платежа: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области л/с 

<

***>), корсчет банка получателя 40102810545370000045, ОКТМО 53641000, БИК 015354008, код бюджетной классификации 82011601063010101140, УИН 0347239600965004892406168, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А.Виничук