Дело 

<

НОМЕР>

                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1>                                                                               

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,75

Мировой судья 3-го судебного участка, исполняющий обязанности за мирового судью 2-го судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области                    

<

ФИО1>, 

с участием                                                                                                                         

<

ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по ул. 

<

АДРЕС>,4 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, пенсионера, инвалида 2 группы, ранее к административной ответственности  привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>  около 08 часов 10 минут  

<

ФИО2> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» путем кражи, а именно двух бутылок водки «надежный товарищ Петрович» емкостью 0,25 литра из магазина 

<

ФИО3> находящегося по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,5 , причинив потерпевшему ущерб в сумме 217 рублей 40 копеек.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего ФИО4, которая просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания  была извещена. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, согласно положениям ст.25.4 КоАП РФ.

            В судебном заседании 

<

ФИО2>  вину  признал, с протоколом согласился,  от пояснений отказался, пояснив, что поддерживает то, что написано в объяснении.

            Вина 

<

ФИО2>   в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами административного дела. 

С учетом изложенного, действия  

<

ФИО2>   следует квалифицировать по ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ущерб возмещен.

При назначении наказания 

<

ФИО2>  судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. 

            Руководствуясь ст.ст.23.1., ст.29.9- 29.11, ч.1ст.7.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества в сумме 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД НСО) р/сч. 

<

НОМЕР>, открытый в Сибирском ГУ Банка России г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР>

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                        

<

ФИО1>

<

НОМЕР>