Дело № 5-1-187/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года                                                           р.п. Усть-Донецкий 

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г. , в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1  Усть-Донецкого судебного района Ростовской области на основании приказа по основной деятельности председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области  № 125 от 01.12.2015 года,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, дом 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КОАП РФ в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Успенской 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3>  рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2017 годав 14 час. 00  мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, при осуществлении исполнительных действий  Успенская 

<

ФИО>  отказалась впустить в занимаемое ей помещение,  судебного пристава исполнителя для проверки имущественного положения должника по исполнительному производству № 1314/17/61054-ИП от 24.01.2017 года, то есть создавала препятствия законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.  

В судебное  заседание Успенская 

<

ФИО> не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся  в судебное заседание Успенской 

<

ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами совершённого Успенской 

<

ФИО> правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № 0016249 от 29.05.2017 года(л.д. 3), акт об обнаружении правонарушения от 29.05.2017 г. (л.д. 5); заявка о назначении группы судебных приставов для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий от 29.05.2017 года (л.д. 4); копия постановления исполнительного производства от 25.12.2013 г., копия судебного приказа № 1314/17/61054-ИП от 24.01.2017 (л.д. 6-7); копия исполнительного листа № 2-1323/2016 от 08.12.2016 г. (л.д. 9-10).

Протокол об административном правонарушении и другие документы административного дела соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда нет. Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а также вина Успенской 

<

ФИО> в совершении указанного правонарушения установлены.

Мировой судья квалифицирует действия Успенской 

<

ФИО> по ст. 17.8. КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Успенской 

<

ФИО>  наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Успенскую 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КОАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК РФ по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области л/сч 04581785550), ИНН 6164229665 КПП 616401001, р/счет 40101810400000010002, банк получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, л/сч 04581785550, ОКТМО 60655000, КБК 322116 17 0000 10000140, ОКАТО 60255000000.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                      В.Г. Гавриш