Дело № 5-851/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Елизово Камчатского края          

ул. 40 лет Октября, д. 7А                                                15 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО6 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 14 марта 2017 года в 22 час. 20 мин. находился в общественном месте, а именно, около первого подъезда дома 

<

АДРЕС> в городе Елизово Камчатского края, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, несвязную речь, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства административного правонарушения в протоколе изложены верно. Ранее он несколько раз привлекался к административной ответственности "за выпивку".

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2017 года, из которого следует, что ФИО6 14 марта 2017 года в 22 час. 20 мин., находясь в общественном месте, а именно, около первого подъезда дома 

<

АДРЕС> в городе Елизово Камчатского края, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, несвязную речь, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 2);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 марта 2017 года (л.д. 3), согласно которому 14 марта 2017 г. в 23 час. 20 мин. ФИО6, имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 марта 2017 года № 186, согласно которому у ФИО6 выявлены: гиперемия лица, зрачки расширены, реакция на свет живая, заторможенная двигательная сфера, неустойчивость в позе Ромберга, шаткая походка, смазанность речи, промахивание пальце-носовой пробы, со слов освидетельствуемого, употреблял алкоголь 14 марта 2017 г. С помощью алкотестера было установлено, что в выдыхаемом ФИО6 воздухе содержатся пары алкоголя в количестве 1,24 мг/л. Данные обстоятельства в их совокупности позволили врачу прийти к выводу, что у ФИО6 установлено состояние опьянения (л.д. 4);

Рапортом, согласно которому 

<

ФИО2> сообщила в полицию о том, что 14 марта 2017 г. в 21 час. 48 мин. по адресу: г. Елизово, ул

<

АДРЕС> в подвале поселились лица категории БОМЖ (л.д. 6);

Письменным объяснением 

<

ФИО2>, данным инспектору ППС мобильного взвода ОР ППСП полиции ОМВД России по Елизовскому району, в котором она сообщила, что 14 марта 2017 г. около 22 час. она позвонила в полицию, т.к. заметила, что перестали греть батареи и решила проверить подвал. В подвале увидела троих мужчин асоциальной наружности, попросила их покинуть подвал и вызвала полицию. По приезду полиции, мужчины находились у первого подъезда  в пьяном виде (л.д. 7);

Рапортом полицейского 1-го отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району старшего сержанта полиции 

<

ФИО3>, в котором он докладывает начальнику, что 14 марта 2017 года в 22 час. 20 мин., прибыв по адресу: ул

<

АДРЕС> в г. Елизово, где по информации поселились лица категории БОМЖ, у первого подъезда были обнаружены: 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, ФИО6 

<

ФИО5> и 

<

ФИО7> находились в пьяном виде, имели неопрятный внешний вид, несвязную речь, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировались слабо. Своим поведением и внешним видом оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. 

<

ФИО5> своим поведением давал понять, что может причинить вред себе или окружающим, размахивал руками, в связи с чем к нему было применено средство ограничения подвижности - наручники. Указанные граждане были доставлены в ОМВД России по Елизовскому району, где в отношении них были составлены протоколы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданин 

<

ФИО4> был опрятно одет, твердо стоял на ногах, был ориентирован, в его действиях не усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У 

<

ФИО2> было отобрано объяснение, был обследован подвал первого подъезда дома 

<

АДРЕС> в г. Елизово, где более никого выявлено не было (л.д. 9).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 13).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Время административного задержания ФИО6 в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2016 г. N 25-П, подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком шесть суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов  15 марта 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО6 с 0 час. 30 мин. 15 марта 2017 года до 11 час. 30 мин. 15 марта 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В.Кошелев