Решение по административному делу

УИД31MS0072-01-2025-001253-12 Дело № 5-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Оробинская Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области (

<

...>), рассмотрев 23 июля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.2 10.02.2025 года в 17 часов 25 минут на 

<

АДРЕС> управлял автомобилем Лада 211540, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, в 20 часов 01 минуту 10.02.2025 года на 

<

АДРЕС> в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 А.2 в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал в полном объеме.

Вина ФИО2 А.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, сведениями о привлечениях. Из протокола об административном правонарушении 31 БА 

<

НОМЕР> от 10.02.2025 года следует, что ФИО2 А.2 10.02.2025 года в 17 часов 25 минут на 

<

АДРЕС> управлял автомобилем Лада 211540, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, в 20 часов 01 минуту 10.02.2025 года на 

<

АДРЕС> в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С момента возбуждения дела об административном правонарушении и при составлении указанного протокола ФИО2 А.3, были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола от него не поступало (л.д.2,3).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 

<

НОМЕР> от 10.02.2025 года усматривается, что водитель ФИО2 А.2 был отстранен от управления автомобилем, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения (производилась видеозапись) (л.д.4). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 

<

НОМЕР> от 10.02.2025 года, следует, что ФИО2 А.2 от освидетельствования отказался, прибором алкотектор Юпитер К, заводской номер 

<

НОМЕР>, поверенного 

<

ДАТА4> (производилась видеозапись)(л.д.6). Согласно протокола 31 БЕ 

<

НОМЕР> от 10.02.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО2 А.3 послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того, из протокола следует, что ФИО2 А.2 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись (л.д.7). Из протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ 

<

НОМЕР> от 10.02.2025 года усматривается, что автомобиль ФИО2 А.3 был помещен на штрафную стоянку: 

<

АДРЕС> область, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> (л.д.8). Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 А.3 изложены в рапорте инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чернянскому району 

<

ФИО4> от 10.02.2025 года (л.д.10).

Согласно справок врио начальника отделения ГАИ ОМВД России по Чернянскому району 

<

ФИО5>, ФИО2 А.2 повторности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и ст. 264.1, 264 УК РФ не имеет; в течение года не привлекался к административной ответственности (л.д.11,14).

Вышеуказанные доказательства не вызывают у судьи сомнений в достоверности.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 А.3 в содеянном нашла свое подтверждение.

На видеозаписи зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства в отношении ФИО2 А.3 от 10.02.2025 года.

Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, при производстве видеозаписи, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Действия сотрудников полиции при составлении протоколов, акта и других материалов дела являются законными и обоснованными.

В соответствии с исследованными письменными доказательствами судьей принимается как допустимое доказательство по делу 1DVD-диск с видеофиксацией правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства в отношении ФИО2 А.3 от 

<

ДАТА6>

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Действия ФИО2 А.3 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО2 А.2, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. При назначении административного наказания ФИО2 А.3 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 А.3 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 А.3 не установлено.

Учитывая изложенное, личность привлекаемого, его имущественное положение и принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения ФИО2 А.3, степень общественной опасности его действий, свидетельствующих о грубом пренебрежении им требований закона, судья приходит к выводу, что наказание ему не может быть избрано в минимальных пределах санкции ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Разъяснить ФИО2 А.3, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГАИ ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области.

В случае его уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГАИ ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области его заявления об утрате водительского удостоверения.

Обязать ФИО2 А.3 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: (УФК по Белгородской области (ОМВД России по Чернянскому району), ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 14654151, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, БИК 011403102, УИН 18810431255190000134, протокол по делу об административном правонарушении 31 БА 232441 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2 А.3, что в случае неуплаты им административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток или обязательных работ.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОМВД России по Чернянскому району, ФИО2 А.3 с уведомлением о вручении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Чернянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области.

Мировой судья подпись Е.А. Оробинская