Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Владимир 17 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Масалова Е.Е., находящийся по адресу: г.Владимир ул.Горького, 44, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Владимир-30, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Владимирская область, 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2017 года в 10 часов 30 минуту 

<

ФИО1>, находясь в магазине «Верный» по адресу: г.Владимир, 

<

АДРЕС>, совершил хищение товара - банки пива «Охота» стоимостью 37 руб. 77 коп., спрятав ее во внутренний карман куртки, пронес через кассовый терминал, не оплатив товар. 

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что прошел через другой выход магазина к кассе, однако это оказалось не касса, а место продажи лотерейных билетов, умысла на хищение товара у него не было. Также пояснил, что банка пива находилась у него во внутреннем кармане его куртки.

Изучив материалы дела, выслушав 

<

ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением сотрудника магазина «Верный» 

<

ФИО3> о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, ее объяснениями, письменными объяснениями 

<

ФИО4> оглы, рапортом сотрудника полиции, справкой-счет, справкой о возврате товара.

Позицию 

<

ФИО5>, указавшего, что он не совершал хищение, мировой судья расценивает как попытку избежать ответственность за совершенное правонарушение.

 Таким образом, на основе имеющихся по делу доказательств судья приходит к выводу о совершении 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено.

 На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

 Учитывая общественную опасность правонарушения для окружающих, обстоятельства противоправного деяния и тяжесть содеянного, мировой судья полагает назначить 

<

ФИО1> меру административной ответственности - административный арест.

На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбывания исчислять с 17 февраля 2017 года 12 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Мировой судья Е.Е. Масалова