Решение по административному делу

2026-02-17 05:08:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 05:08:30 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<

НОМЕР> 29MS0072-01-2025-004026-91

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с/з Калачевский, 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего пенсионера, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

ФИО3>, 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, паспорт РФ серия 

<

НОМЕР>, выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в ст-це ФИО7 

<

ДАТА3>, код.подр. 340-028,

установил:

<

ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в 15 часов 56 минуты, в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> 

<

ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, повредив его (задняя правая дверь, деформация ЛКП). После чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, 

<

ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся путем уезда с места ДТП. В результате ДТП собственнику транспортного средства «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 

<

ФИО4> причинён материальный ущерб. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал полностью, с протоколом согласился в полном объеме, пояснил, что он действительно почувствовал и услышал удар, когда сдавал задним ходом, но подумал, что врезался в иной предмет, дорожный знак, а не в автомобиль и не придав значения уехал, при этом подтверждает, что действительно слышал стук удара. Потерпевший 

<

ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением о привлечении к административной ответственности 

<

ФИО2>; - протоколом 83 АП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения. С протоколом 

<

ФИО2> ознакомлен, права разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи. В объяснениях 

<

ФИО2> указал, что с нарушением не согласен поскольку он сдавал задним ходом и руководствовался знаком 3.1 ПДД, вину не признает; - копией определения 

<

НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ; - объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> согласно которого он 

<

ДАТА5> приехал на своём автомобиле «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в магазин. От магазина с парковки выезжал задним ходом, услышал, что что-то чиркнул своей машиной, полумал что задел стоящий сзади дорожный знак после чего уехал обратно домой. Дома выпил стакан вина и лег спать;

- объяснением ФИО8 от 

<

ДАТА5> согласно которого он 

<

ДАТА5> приехал в магазин на автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и сидел в машине. Примерно в 15:56 он услышал стук и скрежет с правой стороны автомобиля. Вышел из автомобиля и увидел, как автомобиль «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершивший ДТП стал уезжать. Далее он осмотрел автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и увидел повреждения правой задней двери, деформацию ЛКП. Далее вызвал сотрудников ОГИБДД;

- схемой места ДТП от 

<

ДАТА5> составленной по факту ДТП в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> с участием автомобиля Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Схема составлена с участием 

<

ФИО2>, водителя ФИО8 и двух понятых. Со схемой 

<

ФИО2>, ФИО8 согласны, замечаний, пояснений не представили;

- копией сведений о ДТП от 

<

ДАТА5> составленных по факту ДТП в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>. В результате ДТП транспортное средство - «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> получило повреждение задней правой двери, деформации ЛКП. Транспортное средство «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> получило повреждение заднего правого фонаря (разбит);

- рапортом ст. инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

ФИО5> ФИО9 от 

<

ДАТА5> согласно которого 

<

ДАТА5> года совместно со стажером в ИДПС 

<

ФИО6>, около 16 час. 00 мин. они получили сообщение от ДЧ УМВД России по 

<

ФИО3> о том, что в районе д. 2 «А» по ул. 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО3> произошло ДТП без пострадавших, один участник скрылся с места ДТП. Прибыв к месту ДТП, установили, что неустановленный водитель, управляя транспортным средством MERCEDES-BENZ 280ТЕ гос. per. номер 

<

НОМЕР>, выезжая с парковки задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство LADA LARGUS гос. per. номер 

<

НОМЕР>, принадлежащее 

<

ФИО4>, водитель т\с LADA LARGUS гос. peг. номер 

<

НОМЕР> гражданин ФИО10 

<

ДАТА7> р. в\у 9929165019, в момент ДТП находился в машине, услышал удар в правую боковую часть автомобиля и сразу же вышел на улицу, т\с MERCEDES-BENZ 280ТЕ гос. per. номер 

<

НОМЕР> в это время не остановилось и скрылось с места ДТП. Проверив автомобиль MERCEDES-BENZ 280ТЕ гос. per. номер 

<

НОМЕР> по базе ФИС-М ГИБДД, установили собственника т\с, им оказался гражданин 

<

ФИО2> Сергей Васильевич 

<

ДАТА8> р. в\у 9943000309, проживает пер. 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО3>, тел. 

<

***>. Связавшись по телефону с 

<

ФИО2> и проследовав к месту его проживания, около 16 час 40 мин встретились с ним, объяснили ситуацию, вместе с ним осмотрели т\с MERCEDES-BENZ 280ТЕ гос. per. номер 

<

НОМЕР>, которое находилось рядом с домом, на предмет повреждения, оказался поврежден задний правый фонарь (разбито стекло, отсутствует осколок оранжевого цвета). После вместе проследовали к месту ДТП на патрульном автомобиле. При встрече с 

<

ФИО2> у него были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По данному факту 

<

ФИО2> пояснил, что около 15 час. 45 мин приехал в магазин «Хороший» по адресу д. 2 «А» по ул. 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО3>, купил продукты, 2 бутылки вина и около 15час. 56 мин. поехал обратно с магазина домой, с парковки выезжал задним ходом, слышал, что, что-то черканул машиной, подумал, что задел дорожный знак 3.1, который стоял неподалеку, ни придал этому значения и уехал домой, машину которую повредил не заметил. Далее 

<

ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результатом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор Юпитер-к составили 1.403 мг\л в выдыхаемом воздухе. По факту ДТП в отношении 

<

ФИО2> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ;

- справкой ОГИБДД УМВД России по 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА9> согласно которой 

<

ФИО2> имеет водительского удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

НОМЕР>, выдано 

<

ДАТА10>, не лишен права управления и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у 

<

ФИО2> имеется водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, выдано 

<

ДАТА10> со сроком действия до 18.03.2035; - карточкой учета транспортного средства согласно которого, транспортное средство Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> зарегистрировано на 

<

ФИО2>; - карточкой учета транспортного средства согласно которого, транспортное средство «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> зарегистрировано на 

<

ФИО4> Приведённые доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, суд признает их допустимыми и достаточными, согласующимися между собой. Материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, у мировой судьи не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности. Являясь участником дорожного движения, 

<

ФИО2>, в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования указанных правил. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО2>, управляя транспортным средством - «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим транспортным средством автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. В результате столкновения транспортное средство автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> получило механические повреждения задней правой двери, деформации ЛКП, таким образом собственнику транспортного средства автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 

<

ФИО4> был причинён материальный ущерб и данное деяние подпадает под признак дорожно-транспортного происшествия. Оснований для применения положений абзаца 2 п. 2.6.1 ПДД РФ, при котором водители могут оставить место ДТП и не вызывать сотрудников полиции не установлено. Таким образом, 

<

ФИО2> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в нарушении которого оставил место ДТП. На основании приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, оценивая их в совокупности, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО2> было известно, что он совершил столкновение, почувствовал толчок, скрежет и услышал звук столкновения, понял что наехал на что то, осознавал и понимал, что он совершил столкновение, но несмотря на это он уехал с указанного места что свидетельствует о прямом умысле на оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся что не отрицается и самим 

<

ФИО2> исходя из пояснений данных им в судебном заседании. Согласно справке ОГИБДД УМВД России по 

<

ФИО3> 

<

ФИО2> не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. Признание вины, мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. За совершение административного правонарушения 

<

ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Административному задержанию 

<

ФИО2> не подвергался. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Суд разъясняет, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в орган ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу (Гостехнадзор 

<

ФИО3>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке 

<

НОМЕР> Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. 

<

АДРЕС> д. 35-а, г. 

<

АДРЕС>, 166000. Дата выдачи постановления: 

<

ДАТА12>

Вступило в законную силу: ____________