Дело №5/1-202/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Белгород

 

Мировой судья судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.62), рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бурдым 

<

ФИО1>,

установил:

18 ноября 2016 года в отношении Бурдым Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ судья возвращает протокол и другие материалы дела по следующим основаниям. 

 В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как видно из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 18 ноября 2016 года в отношении Бурдым Е.В. было вынесено постановление за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.11.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23.08.2016 года.

Таким образом, срок давности привлечения лица к административной ответственности истекает 23.01.2016 года. Административный материал был предоставлен мировому судье 10.02.2017 года, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Выполнение процессуальных действий за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, влечет недопустимость их результатов. 

В соответствии со ст. 28.9. КоАП РФ при наличии оснований, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении дела без передачи его на рассмотрение мировому судье.

Таким образом, протокол об административном правонарушении согласно ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,

определил:

возвратить в УГАН НОТБ ЦФО РОСТРАНСНАДЗОРА протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бурдым

<

ФИО> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья