УИД 50MS0299-01-2025-004492-08 № 5-984/2025 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 13 ноября 2025 года г.о. ФИО2 судья судебного участка №299 Жуковского судебного района Московской области Назаркина А.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 26 сентября 2025 г. в 15 час. 47 мин. находясь на выезде с территории аэропорта Жуковский, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Жуковский, ул. Наркомвод, д.3, аэропорт Жуковский, умышленно повредил стекло на выездной стойке терминала оплаты парковки, тем самым причинив ООО «ЖИА СЕРВИС» ущерб на общую сумму 14900 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот рублей), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении №062476 от 01 ноября 2025 года. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Значительность ущерба, в силу примечания к ст. 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 рублей.

Как усматривается из представленных материалов ФИО3 26 сентября 2025 г. в 15 час. 47 мин. находясь на выезде с территории аэропорта Жуковский, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Жуковский, ул. Наркомвод, д.3, аэропорт Жуковский, умышленно повредил стекло на выездной стойке терминала оплаты парковки, тем самым причинив ООО «ЖИА СЕРВИС» ущерб на общую сумму 14900 рублей. Указанное обстоятельство и вина ФИО3 в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2025 года; - заявлением в ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово; - объяснениями 

<

ФИО1>.; - протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025 года с фототаблицей; - видеозаписью и другими собранными по делу материалами. Нарушений требований закона при составлении вышеуказанных документов не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО3 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, при котором совершено правонарушение, личность ФИО3, который с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с 

<

***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, КБК 83811601073010017140, ОКТМО 46725000, УИН 0341308250029900598420256. Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд Московской области в 10-дневный срок через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.В.Назаркина