Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев по адресу 

<

...> дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР>), 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленному контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ФИО>, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по п.2 ст.8.14 Закона гор. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях» в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 

<

ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки по делу не представил, об отложении дела не просил. 

<

ДАТА7> в ходе телефонного разговора с ФИО1 была передана информация о проведении судебного заседания в его отсутствие, посредством электронного документа предоставил сведения об уплате штрафа 

<

ДАТА8> При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО1, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> по п.2 ст. 8.14 Закона г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> в отношении ФИО1 вступило в законную силу 

<

ДАТА10>

Установлено, что по истечении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу 

<

ДАТА11>, до указанной даты оплата штрафа ФИО1 произведена не была.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> оплата административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> произведена ФИО1 

<

ДАТА12>, то есть за пределами указанного выше срока, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно предоставленным документам оплата административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по п.2 ст. 8.14 Закона г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях» ФИО1 произведена 

<

ДАТА12>, штраф погашен. Санкция ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, административные органы и суды обязаны установить не только формальное подпадание содеянного под признаки того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. При этом, в силу ст. 2.9 КоАП РФ последствия деяния, при наличии признаков как материального, так и формального составов, не исключаются при оценке малозначительности содеянного.

В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по п.2 ст. 8.14 Закона г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях» ФИО1 оплачен 

<

ДАТА8>

Мировой судья полагает необходимым учитывать, что срок оплаты ФИО1 назначенного административного штрафа был нарушен незначительно. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным. ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался. В данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, и рассмотрением материала об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.2.9, 20.25, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объявив ФИО1 устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ввиду объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №55 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья А.А. Ерошкина