ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Черемхово 10 апреля 2017 года Мировой судья по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Боброва Е.П.,рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ромашева П. А., родившегося 

<

ДАТА2> Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Ромашеву П.А. разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

Ромашев П.А., управляя транспортным средством 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 

<

ДАТА3> в 14 час 45 минут на ул

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для прохождения- несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ромашев П.А. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, обстоятельства дела не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Ромашевым П.А. административного правонарушения подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором зафиксировано существо, место и время совершения Ромашевым П.А. правонарушения. С протоколом Ромашев П.А. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, от подписи Ромашев

<

ФИО> отказался, о чем имеется отметка в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС022360, в котором указано основание для отстранения Ромашева П.А. от управления - запах алкоголя изо рта;

-протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеются указания на наличие признаков опьянения у Ромашева

<

ФИО> - запах алкоголя изо рта, а также указано основание для направления - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и имеется запись об отказе Ромашева П.А. пройтимедицинское освидетельствование и отказе от подписи в протоколе;

- актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к акту бумажному носителю результатов освидетельствования, согласно которым у Ромашева

<

ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Ромашев П.А. не согласился, от подписи в акте отказался в присутствии двух понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, о чем имеется запись в указанном акте. 

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, меры обеспечения производства по делу, в соответствие со ст.27.12 КоАП РФ, произведены в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями правильность внесенных в протоколы сведений, в связи с чем, у суда нет оснований для исключения вышеуказанных документов из числа доказательств по делу. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию статьей 28.2 КоАП РФ, и составлен лицом, уполномоченным, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Факт невыполнения Ромашевым П.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО4>, по обстоятельствам дела, а также письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО5> которые полностью согласуются с материалами дела.

 Вышеуказанные объяснения были даны после разъяснения понятым ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ и после их предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем в письменных объяснениях имеется подпись понятых.

 Таким образом, суд признает письменные объяснения понятых как надлежащее доказательство, так как данные доказательства получены с соблюдением требований закона.

В материалах дела имеется бланк разъяснения Ромашеву П.А. положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. 

Право управления транспортными средствами Ромашева П.А. подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» о выдаче последнему водительского удостоверения 

<

НОМЕР>», действительно с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5>

Собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ и в совокупности устанавливают наличие в действиях Ромашева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

 Оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит вину Ромашева П.А. в совершении административного правонарушения в судебном заседании установленной, квалификацию правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правильной. 

Таким образом, Ромашев П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

 При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ суд учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить Ромашеву П.А. наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

 На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО6> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Ромашеву П.А., что в соответствие с положениями ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» по адресу 

<

АДРЕС>, проезд 

<

АДРЕС>,40, а в случае утраты вышеуказанного водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить также, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Информация о получателе штрафа: 

УФК по 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 40101810900000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ИО 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 25745000, КБК 18811630020016000140. УИН 18810438172260002112.

Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу.