Дело № 5-303/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года                                                                                          город Электросталь

Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях в отношении ФИО1 хх года рождения, уроженца города хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, хх, 

установил:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 15 апреля 2017 года до 05 часов 00 минут 16 апреля 2017 года, находясь в квартире хх, а также в помещении общего пользования данного дома, нарушил тишину и покой соседей по дому, а именно громко кричал, разговаривал и смеялся, тем самым допустил нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области»,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, пояснив, что в указанное время он тишину не нарушал. У соседей из квартиры № хх его дома к нему имеется личная неприязнь, в связи с чем они необоснованно вызывают полицию. 

Выслушав ФИО1 и изучив представленные письменные доказательства по делу, мировой судья, несмотря на отрицание им вины, находит факт нарушения им тишины и покоя граждан в ночное время установленным и подтверждающимся совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №12/1439/46Т от 7 июня 2017 год, который соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.12); 

- заявлением и письменными объяснениями К., проживающей по адресу: хх, о привлечении к ответственности жильцов квартиры № хх ее дома в связи с тем, что 16 апреля 2017 года с 2 часов и на протяжении полутора часов из их квартиры раздавались хохот, визги, шум погрома (падающей мебели), крики. Она вызвала полицию, которая прибыла около 4 часов. ФИО1, выйдя на лестничную клетку, продолжил орать, доказывая право на шум в своей квартире. После ухода полицейских ФИО1 из своей квартиры стал демонстративно кричать, обращаясь к соседям, что если он хочет шуметь, то он будет это делать, ему никто не указ. Успокоился только в 5 часов утра. Это происходит регулярно (л.д.2, 4, 6);

- письменными объяснениями С., проживающей по адресу: хх, о том, что в ночь на 16 апреля 2017 года в квартире № хх ее дома собралась компания друзей ФИО1, стоял шум, грохотала мебель, громкие крики, хохот, визги. Её дочь вызвала сотрудников полиции, которые зафиксировали нарушение. Компания успокоилась только после 5 часов утра. Подобное поведение длится несколько лет (л.д.8);

- письменными объяснениями Н., проживающей по адресу: хх, о том, что в ночь на 16 апреля 2017 года жилец из квартиры № хх ФИО1 и его компания не давали спать, нарушая тишину с 22 часов. Был шум, грохот мебели, громкий смех, крики, визги. Это не прекращалось всю ночь. Пьяная компания ФИО1 разбиралась на повышенных тонах с полицейскими. В 5 часов они угомонились. Такое происходит не менее 2 раз в неделю по ночам. Просит принять меры, так как устала от этих соседей (л.д.7);

- рапортом инспектора ОРППСП УМВД РФ по г.Электросталь Е. о том, что 16 апреля 2017 года в 03 часа 35 минут был установлен факт нарушения тишины в квартире № хх дома № хх по ул.хх 16 апреля 2017 года. Из данной квартиры раздавались крики, шум, громкие разговоры. Открывший дверь квартиры нетрезвый гражданин не смог вести конструктивный диалог, был настроен агрессивно, давать объяснения отказался (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО1  о том, что у него отдыхала компания из четырех человек. Они громко разговаривали и смеялись с 22-00 до 05-00. Приезжал наряд полиции, в процессе разговора он мог повысить голос на сотрудника полиции. В содеянном раскаивается (л.д.10).

Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке.

Согласно 17 ч.4 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, на ФИО1, как на лице, проживающим и пользующимся жилым помещением, лежит обязанность по соблюдению прав соседей, включая их право на тишину и покой в ночное время. 

Рассматривая вопрос о надлежащей квалификации действий ФИО1 мировой судья исходит из того, что согласно ч.1 статьи 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях административная ответственность наступает за  нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области"

Согласно статьям 2, 3 и 4 Закона Московской области N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) и с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Защищаемыми объектами на территории Московской области являются квартиры и помещения общего пользования в многоквартирных домах, жилые дома, жилые помещения и помещения общего пользования в общежитиях. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан относятся использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. 

 Из объяснений С., Н., К. следует, что в ночное время с 15 на 16 апреля 2017 года ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства громко кричал, разговаривал и смеялся, тем самым допустил нарушение тишины и покоя граждан. 

Объяснения ФИО1 о том, что он не нарушал тишину и покой соседей в ночное время, а жильцы квартиры № 88 его дома испытывают к нему личную неприязнь, из-за чего и вызывают полицию, опровергаются объяснениями жильца квартиры № хх его дома Н. и рапортом сотрудника полиции о непосредственном обнаружении им факта нарушения тишины в ночное время.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Учитывается, что после убытия сотрудников полиции ФИО1 демонстративно продолжал нарушать тишину и покой граждан, что согласно п.п.1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчает его ответственность. 

Смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. С учетом этого мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь Законом Московской области N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», ст.ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

            Административный штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

ИНН 

<

***> КПП 502401001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Госадмтехнадзор МО ТО №12) Р/С № 

<

***> отделения 1 Москва БИК 044525001

КБК: 816 116 90020 02 0015 140          

ОКТМО: 46 790000

УИН: 0

            Копию постановления вручить ФИО1 и направить в территориальный отдел № 12 ГУ административно-технического надзора Московской области.

            Статьей 32.2 КоАП РФ предусмотрена уплата штрафа в добровольном порядке. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении установленного для добровольной уплаты срока начинается принудительное исполнение постановления. 

            Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его получения (вручения).    

Мировой судья                                            А.А. Полянский