Дело №5_________2017               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>                                        

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края                        Нестеренко 

<

ФИО1>, 

с участием лица, 

привлекаемого к административной ответственности,                              ФИО3,

рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (данные о личности установлены по паспорту), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, к лицам перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КоАП РФ, тел.

<

НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> час., ФИО3 на 

<

АДРЕС> в районе дома 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в нарушение п. 2.3.2 ПДД указанного числа около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края по 

<

АДРЕС> в районе дома 

<

НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, управлял скутером Рейсер без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), такие действия (бездействие) ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

       Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

ФИО3, присутствующий в судебном заседании, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в материалах дела, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. Спиртное он употреблял 

<

ДАТА4> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>часов утра, а около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> час. управлял мопедом, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказался, так как не отрицал употребление спиртного. 

       Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается, помимо собственного признания, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, справкой сотрудника полиции в соответствии с которой ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, DVD диском с видеозаписью, снятую с видеорегистратора «Патруль Видео», установленного в патрульном автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак А4655,- оглашенными и исследованными в судебном заседании.  

        Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется. 

       Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершения административного правонарушения впервые, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

      Обстоятельства невозможности применения к ФИО3 административного наказания в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

      Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

       Срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА1>.            

      Постановление подлежит немедленному исполнению. 

      Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

      На постановление может быть подана жалоба в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.       

Мировой судья                                                                                     А.А. Нестеренко