Дело № 1- 24/2017-87 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня  2017 года                                                    Санкт-Петербург 

 

Мировой судья судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Кайнова Ю.В.,  

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга  Ивановой В.А.,

подсудимого Серенкова ххх, доставленного в зал судебного заседания,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившего  удостоверение хххх г.,

при секретаре Барановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении гражданина Белоруссии Серенкова хххх, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО - 1,  холостого, имеющего на иждивении малолетних детей хххх года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                          У С ТА Н О В И Л:

Вину Серенкова хххх в совершении покушения на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при которых преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,  а именно:  11 апреля 2016 года около 17 часов 29 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Окей» ООО «Окей», расположенного по адресу:  Санкт-Петербург, пр. Заневский, д.65, 1. лит.А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с витрины открытой выкладки товаров тайно похитил: туфли мужские арт. СС 16 - БФ 03,стомостью ххх копеек, джемпер мужской арт. С 7722, стоимостью хххх копеек, тушь «Лореаль Париж от кутюр экстра черная», 1 шт., стоимостью хххх копейки, тушь «Лореаль Накладные ресницы Крылья бабочки», 1 шт., стоимостью 401 рубль 84 копейки, а всего на общую сумму хххкопеек. При этом, надев указанные туфли и джемпер на себя, а указанные упаковки туши, спрятав под брюки, надетые на нем, прошел через рассчетно-кассовый узел, и не предъявив товар к оплате пытался выйти за пределы гипермаркета, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, тем самым намереваясь причинить своими противоправными действиями ООО «Окей» материальный ущерб на общую сумму 2769 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ООО «О КЕЙ» обратился в адрес суда с ходатайством о рассмотрении дела, в отсутствие представителя потерпевшего указав, что против рассмотрения дела в отношении Серенкова ххххв особом порядке не возражает, гражданский иск не заявляет, суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При данных обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при которых преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого все смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

Подсудимый ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является  наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания  судом не установлено.

 Подсудимый свою вину в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования и судебного следствия признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности назначения наказания в виде штрафа. 

При этом наличие такого обстоятельства, что подсудимый официально не трудоустроен, не исключает реальной возможности исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа.

Расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего в настоящем уголовном деле в качестве защитника по назначению (п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ), не подлежащие взысканию с подсудимого  в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд,

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Серенкова ххх виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ххххх рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

 Вещественные доказательства -  туфли мужские арт. СС 16 - БФ 03, джемпер мужской арт. С 7722, тушь «Лореаль Париж от кутюр экстра черная», 1 шт., тушь «Лореаль Накладные ресницы Крылья бабочки» - оставить по принадлежности, сняв все ограничения, 4 ценника, СД - диск - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга, в течение десяти  суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.  

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор.

Мировой судья