ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>, каб. 404 23 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени Стойков К.В., с участием защитника Гришаковой И.П. на основании ордера, в деле, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-591/2017/5м предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

<

НОМЕР>,

установил:

01.03.2017 года в 09 часов 38 минут протоколом инспектора полка по ИАЗ ЦАФАПГИБДД УМВД России по Тюменской области в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 1500 рублей, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении от 05.11.2016 года. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 28.11.2016 года. Последним днем добровольной оплаты штрафа является 27.01.2017 года, однако, ФИО3 данных об оплате штрафа в срок не предоставил. При рассмотрении материала ФИО3 не присутствовал, в период подготовки дела к слушанию заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Защитник ФИО3 - Гришакова И.П. в судебном заседании вину ФИО3 не признала и пояснила, что автомобиль зарегистрирован на ФИО3, но по факту автомобилем пользуется ФИО4 О правонарушении, совершенном 05.11.2016г. ФИО3 не знал, никаких сообщений, извещений не получал, после передачи ему извещения №7192/229-1308464 от 30.01.2017г. отцом - гр.ФИО5, зарегистрированным по адресу: 

<

...>, он сразу оплатил штраф - 09.02.2017г. Считает, что ФИО3 не обоснованно привлекли к административной ответственности, так как фактически постановление о наложении на него штрафа он не получал, машиной не управлял и кроме того фактически штраф оплачен. Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что действительно 05.11.2016 года он управлял автомашиной Фольксваген Пассат г/нР610УВ72. ФИО6 по факту принадлежит на праве собственности его брату ФИО3 Постановления о наложении штрафа на ФИО3 он не получал. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 1. Протоколом об административном правонарушении № 72 НФ096773 от 01.03.2017 года в отношении ФИО3 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. ФИО3 копия протокола получена, правонарушение не оспаривал. 2. Постановлением по делу об административном правонарушении 18810172161105007543 от 05.11.2016 года в отношении ФИО3, согласно которому, он признан виновным ч. 1, прим.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства. Факт неуплаты штрафа ФИО3 в установленный законом срок, по 27.01.2017 года, по вышеуказанному постановлению об административном правонарушении установлен. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено 05.11.2016 года, вручено согласно результата отслеживания почтовых отправлений 17.11.2017 года, вступило в законную силу 28.11.2016 года, не обжаловано, следовательно, последним днем оплаты штрафа добровольно является 27.01.2017 года. Фактически согласно представленной квитанции, штраф ФИО3 был оплачен 09.02.2017 года, то есть по истечении установленного законом срока. Таким образом, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает его вину доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушения. Доводы защитника ФИО3 в суде о том, что фактически постановление о наложении на него штрафа он не получал, машиной не управлял и кроме того фактически штраф оплачен были исследованы судьей. В результате чего суд пришел к следующему. Факт выявления нарушений ПДД РФ, камерами, работающими в автоматическом режиме, совершенных с использованием транспортных средств, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (статья 28.1 КРФ об АП). При этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия постановления направляется в трехдневный срок со дня его вынесения в адрес собственника транспортного средства. Главным условием для признания лица виновным в совершении административного проступка и привлечением его к ответственности является доказанность факта совершения им правонарушения. При производстве по делам об административных правонарушениях, выявленных камерами, работающими в автоматическом режиме, положения Закона о презумпции невиновности действуют с ограничительной оговоркой (примечание к статье 1.5 КРФ об АП). Суть примечания состоит в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность в совершении административного правонарушения. В силу прямого указания Закона, к ответственности привлекается собственник или владелец транспортного средства. Указанное лицо (собственник или владелец) может быть освобождено от административной ответственности, в порядке и на условиях, определенных в статье 2.6.1 КРФ об АП. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении 18810172161105007543 от 05.11.2016 года в отношении ФИО3 было направлено заказным письмом 12.11.2016 года по адресу: 

<

...> Согласно представленного результата отслеживания почтовых отправлений постановление было вручено ФИО3 лично 17.11.2016 года. Доказательств обратного суду не предоставлено. Постановление было направлено заказным письмом. Заказное почтовое отправление - вручается только адресату под расписку с предъявлением паспорта. С учетом того, что адресатом указан ФИО3, то и вручено было ему лично. В случае не согласия с указанным постановлением, ФИО3 мог обратиться в орган ГИБДД с жалобой на него и указанием на тот факт, что лицом управляющит транспортным средством является его брат ФИО4, но ФИО3 постановление 18810172161105007543 от 05.11.2016 года не обжаловал, то есть был с ним согласен. Постановление вступило в законную силу но в срок исполнено не было. Доказательств обратного суду не предоставлено. Как и документов подтверждающих, что на момент совершения правонарушения, автомашиной владело другое лицо. Кроме того, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Согласно Приказу МВД России от 7 августа 2013 года №605 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», при смене места государственной регистрации («прописки») или жительства, у гражданина есть всего 10 дней на внесение изменений в регистрационные документы на транспортное средство. ФИО3 числится зарегистрированным по адресу - 

<

...>. О чем он указывает в своих заявлениях, что так же подтверждает копия паспорта ( дата регистрации с 16.05.2015 года). Данных о том, что сменил место регистрации, жительства в органы ГИБДД не предоставил. Соответственно вся корреспонденция направляется по известному месту регистрации. Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В силу п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. То есть гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет приведённые выше нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и названных выше Правил. Таким образом ФИО3, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

...>, обозначил место своего жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ФИО3 не проживал по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ гласит неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушения Как было установлено, выше постановление по делу об административном правонарушении от 05.11.2016 года в отношении ФИО3 было направлено заказным письмом 12.22.2016 года по адресу: 

<

...>, вручено ФИО3 17.11.2016 года. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. С учетом того, что постановление по делу об административном правонарушении от 25.10.2016 года было получено ФИО3 17.11.2017 года, оно вступило в законную силу 28.11.2016 года, не обжаловано, следовательно, последним днем оплаты штрафа добровольно является 27.01.2017 года. Фактически штраф оплачен 09.02.2017 года, то есть по истечении установленного законом срока. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. С учётом вышеизложенных обстоятельств мировой судья полагает назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. На основании ст.ст. 20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпостановил:

 Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Сумму штрафа перечислять: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по ТО), ИНН:

<

***>, КПП:720301001,р/с:40101810300000010005, банк получателя: Отделение ТЮМЕНЬ г.Тюмень, КБК:18811643000016000140, БИК:047102001, ОКТМО:71701000, УИН: 18810472170920008481. Уведомляю Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях (60 дней), влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Мировой судья К.В.Стойков