Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Нытвенского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, работающей ООО «Свеза - 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> край 

<

АДРЕС> район п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 1а-17,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

Установил:

<

ДАТА3> около 15:00 часов, гр. 

<

ФИО2> находясь по адресу: 

<

АДРЕС> край 

<

АДРЕС> район п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 3, в магазине «Картулин» Магнит Косметик, похитила товар разных товарных групп в сумме 1678,12 рублей, принадлежащие АО «

<

АДРЕС>, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от не поступало, в связи с этим данное дело рассмотрено мировым судьей в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ее отсутствие. 

 Вина 

<

ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, сообщением по КУСП, письменными объяснениями 

<

ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, и другими материалами дела. Все документы составлены верно и в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому судья признает их допустимыми доказательствами.

 Действия 

<

ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

 При назначении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющей постоянное место работы, а также учитывая общественную опасность правонарушения, к ней следует применить административное наказание в виде штрафа. 

 Руководствуясь ст. ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

Постановил:

Признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

 Информация о получателе штрафа: УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>,ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. 

<

АДРЕС> р/счет 40101810700000010003, КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 57634000, БИК 

<

НОМЕР>.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

 Мировой судья: подпись

 верно

 Мировой судья 

<

ФИО1>