Дело № 1- 14/2017   

Приговор

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года                                                                                                        г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области  Хмара Л.А., 

при секретаре Филатовой О.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Марксовского межрайонного прокурора Прокофьева А.В., 

подсудимой ФИО5, 

защитника адвоката Никифорова С.А., представившего удостоверение                 

<

НОМЕР> 

потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

ДАТА4> рождения, уроженки                

<

АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.   

09.03.2017 года в утреннее время, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ООО «

<

ФИО2>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, решила тайно похитить из кармана куртки, принадлежащей 

<

ФИО1> сотовый телефон. С этой целью, ФИО5, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия останутся тайными, похитила из кармана куртки 

<

ФИО1>, принадлежащий ей сотовый телефон 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5000 рублей с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

ФИО3>», не представляющими материальной ценности и, удерживая сотовый телефон, скрылась с места преступления, унося с собой похищенное имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения ФИО5 причинила 

<

ФИО1> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. 

Суд находит, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения  уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения.  

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая тайным способом из корыстных побуждений совершила хищение имущества, принадлежащего 

<

ФИО1>, чем причинила ей материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.   

ФИО5 психическими заболеваниями и расстройствами психики не страдала и не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и поведения, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО5 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО5 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  

При назначении наказания суд принимает во внимание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также то, что ущерб по делу возмещен путем изъятия и возврата похищенного в ходе предварительного расследования.    

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном               употреблением алкоголя, так как состояние опьянения способствовало совершению преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, ее состояния здоровья, материального положения, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также характеристики личности ФИО5, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья, 

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Арест на имущество ФИО5 по постановлению Марксовского городского суда от 13.04.2017 года отменить. 

Вещественные доказательства:

 - сотовый телефон 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с сим-картой оператора «

<

ФИО3>», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности 

<

ФИО4>

- CD-диск с видеозаписью момента похищения ФИО5 сотового телефона, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                      Л.А. Хмара