<

НОМЕР> 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года                                                                                              р.п. Тугулым 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО.1>, 

подсудимого 

<

ФИО.2>, 

защитника - адвоката 

<

ФИО.3>, 

при секретаре 

<

ФИО.4>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  

<

ФИО.2>, 

<

ДАТА2>  

копию обвинительного постановления получившего 28 марта 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО.2> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в Тугулымском районе 

<

АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 

01 января 2016 года в период времени с 06:00 часов до 12:00 часов 

<

ФИО.2> находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с 

<

ФИО.5>, на почве личного неприязненного отношения к последнему, с целью причинения 

<

ФИО.5> телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, нанес 

<

ФИО.5> один удар ногой в живот и один удар кулаком по голове, от которых 

<

ФИО.5> испытал физическую боль и не удержав равновесие, упал на пол квартиры. После этого 

<

ФИО.2>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли 

<

ФИО.5> нанес не менее двух ударов кулаком по голове последнего и не менее десяти ударов ногами по телу, рукам и ногам 

<

ФИО.5>, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, кровоподтеков левого предплечья, левой голени. В результате умышленных преступных действий 

<

ФИО.2> причинил 

<

ФИО.5> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, кровоподтеков левого предплечья, левой голени, которые в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и причиняют средней тяжести вред здоровью. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

ФИО.2> при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании 

<

ФИО.2> подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый согласен с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Он осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении него будет постановлен только обвинительный приговор и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимый осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник 

<

ФИО.3> также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший 

<

ФИО.5> выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судья приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 

<

ФИО.2> правильно квалифицированы  ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 данного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому 

<

ФИО.2> в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности преступления, совершенного 

<

ФИО.2> мировой судья принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, в связи с характером и степенью общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств его совершения, суд учитывает на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из объема предъявленного обвинения, пояснений 

<

ФИО.2>, состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления способствовало совершению преступления.   

Мировой судья учитывает, что 

<

ФИО.2> не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту работы, посредственно по месту жительства, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья.

С учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить 

<

ФИО.2> ограничение свободы, как наиболее правильную меру наказания. 

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательных для принятия решения об освобождении 

<

ФИО.2> от уголовной ответственности, по настоящему делу не усматривается.

Мировым судьей не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В то же время мировой судья назначает наказание за преступления с учетом положений ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО.2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

АДРЕС> округ; не изменять место жительства (пребывания), а именно: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 13, кв. 3, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить обязанность на 

<

ФИО.2> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения 

<

ФИО.2> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката, заявленные государственным обвинителем в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного 

<

ФИО.2> не подлежат.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области со дня постановления, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью, постановившего приговор.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить 

<

ФИО.2> право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в отпечатанном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                          (подпись)                                     М.Л. Кудрявцева    

Копия верна 

Мировой судья                                                                                                М.Л. Кудрявцева