Дело 05-480/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>

19 мая 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности: 17.04.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 562,50 рублей; 11.03.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 562,50 рублей; 04.03.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 562,50 рублей; 17.02.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 562,50 рублей; 26.09.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 562,50 рублей

УСТАНОВИЛ:

19.05.2025 года в 12.02 час. в районе дома 16а/1 по ул. ….. в п. Есауловка Березовского района Красноярского края ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак …… чем нарушил п.2.1.1ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами в суд не вызывался.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 530083 от 19.05.2025 года, согласно которому19.05.2025 года в 12.02 час. в районе дома 16а/1 по ул. ……. в п. Есауловка Березовского района Красноярского края ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак …….. чем нарушил п.2.1.1ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 24 КБ № 398104 от 19.05.2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- справкой инспектора ИАЗ, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, прерван , начал течь 19.05.2025 года;

- постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от12.09.2024 года, согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №499470 от 19.05.2025 года согласно которому TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак …. , помещен на специализированную стоянку;

- копией протокола об изъятии вещей и документов 24 КА №232294 от 19.05.2025 года, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение.

Ссылки ФИО1 о том, что он не знал о состоявшемся решении суда, мировой судья находит безосновательными поскольку из пояснений ФИО1 следует, что штраф в раз-мере 30000 руб. им был оплачен осенью 2024 года, что свидетельствует о том, что Рукосуев обладал информацией о состоявшемся решении суда. Более того согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.1 ст.28 №96-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Каких-либо оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1 мировой судья считает, что наказание в виде обязательных работ обеспечит цель административного наказания – предупреждение совершения правонарушений, как самим виновным, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Обязать ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Красноярского края предоставить в адрес суда сведения об отбытии ФИО1 наказания.

Разъяснить ФИО1 ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А. Белявцева