Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года                                                  г.  

<

АДРЕС> РБ

                                                                           ул. 

<

АДРЕС>,2А

                    Мировой  судья судебного  участка  

<

НОМЕР> по городу  Октябрьскому  Республики  

<

АДРЕС>,  О. И. Ахметова,

        с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, действующего по доверенности от 

<

ДАТА2>,

                рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа город 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> (сокращенное наименование МУП «ДСР»), ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>,  зарегистрированное по юридическому адресу: Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул

<

АДРЕС> 

                        привлекаемое к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса    Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

МУП “ДСР” привлекается  к  административной  ответственности  по  части  первой    ст. 19.5  Кодекса  РФ    об  административных  правонарушениях   -   невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах.

         

<

ДАТА3>  в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнило предписание Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому РБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в части исполнения обязанности по ликвидации скользкости (наледи в виде колейности), образовавшейся на проезжей части дороги по улице Космонавтов, от пересечения с улицей Кортунова до пересечения с улицей Северной.

                В судебном заседании представитель МУП “ДСР” ФИО1 просил о прекращении производства по делу за отсуствием состава вменяемого административного правонарушения по тем основаниям, что предписание должностного лица не отвечает требованиям законности. 

<

ДАТА4> проезжая часть дороги по улице Космонавтов, от пересечения с улицей Кортунова до пересечения с улицей Северной соответствовала требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Основания для выдачи предписания и последующего возбуждения административного производства по ч.1 ст. 19.5 Кодекса    Российской Федерации об административных правонарушениях не было.

           Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 1090, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения определены Государственным стандартом РФ ГОСТ 50597-93.

Распоряжением Минтранса РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> определены Правила диагностики и оценки состояния автомобильных дорог.

В судебном заседании представитель МУП «ДСР» ФИО1 факт несоответствия проезжей части дороги по улице Космонавтов, от пересечения с улицей Кортунова до пересечения с улицей Северной города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 01 и 

<

ДАТА3> отрицал. Указывал на отсутствие правовых оснований для дачи должностным лицом рассматриваемого предписания.

Данные доводы материалами административного производства не опровергаются. Акты инспектора от 01 и 

<

ДАТА3> не содержат никаких диагностических данных, позволяющих оценить эксплутационное состояние дороги на рассматриваемом участке.

Таким образом, отсутствуют доказательства образования наледи в виде коллейности проезжей части дороги по улице Космонавтов, от пересечения с улицей Кортунова до пересечения с улицей Северной города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 01 и 

<

ДАТА3>.

Изложенное свидетельствует о незаконности предписания государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> и исключает наличие в действиях МУП «ДСР» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях МУП «ДСР» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Производству по делу об административных правонарушениях в отношении Муниципального унитарного предприятия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа город 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения   его   копии   в  

<

АДРЕС>  городской  суд  Республики  

<

АДРЕС>    непосредственно,  или  через  мирового  судью.

        Мировой судья                                                                   О. И. Ахметова