Дело № 5-277/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 07 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административнойответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО3, Обезличено

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

27 мая 2017 года в 23 часа 37 минут на ул.Ватолина в районе д.4/1 м-на Дружба г.Новый Уренгой ФИО2, являясь водителем и управляя автомобилем, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в период инкриминируемых по протоколу событий действительно управляла автомобилем ранее употребив два бокала вина, понимала существо требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, однако отказалась от его прохождения, в присутствии понятых, вину признаёт, выразила раскаяние в содеянном.   

Заслушав доводы ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

На основании Постановления Правительства РФ от 23 января 2015 года №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения таких лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения; при этом критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п.п. 7, 8 указанных Правил в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; для проведения медицинского освидетельствования лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении Номер Номер от 28 мая 2017 года из которого следует, что ФИО2, управляя транспортным средством, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО2 в присутствии двух понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование, при наличии оснований для его проведения, отказавшись от его подписи (л.д.5); протоколом о задержании ТС и помещением его на специализированную стоянку (л.д.6, 7); карточкой водителя и справкой о выданных водительских удостоверений (л.д.15); объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которым ФИО2 в их присутствии, была отстранена от управления транспортным средством, отказалась от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8, 9). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД, с учётом критериев физического состояния ФИО2 и проявленных внешних признаков (запах алкоголя, нарушения речи, неустойчивости позы), имелись достаточные основания предполагать о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения, и учитывая, что формальный юридический состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ответственность за который наступает от одного лишь невыполнения законного требования сотрудника ГИБДД, образует момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждённой исследованными материалами дела. 

Все доказательства по делу получены в установленном законом порядке, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства и протокол направления на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, которые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, факты отказа от подписания указанных протоколов ФИО2, замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) либо отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность, судом не установлено. 

При избрании вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения безопасности дорожного движения, обстоятельства правонарушения, личность виновной и  полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно протокола о задержании транспортного средства Номер от 28 мая 2017 года (л.д.6, 7) транспортное средство автомобиль «Обезличено регион задержано и помещено на специализированную стоянку.

При таких обстоятельствах, согласно требований ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, ФИО2 обязана, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.   

Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ФИО2 обязана, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (приказ ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты".

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ Салехард г. Салехарда, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71 951 000, счет № 40101810500000010001, БИК 047182000, КБК 188 116 30020 016000140, УИН 18810489170500006246, штраф за нарушение ПДД. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой и выдать правонарушителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья _______________ ФИО1