Дело № 5-317/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 июня 2017 года с. 

<

АДРЕС> 

И.о. мирового судьи 

<

АДРЕС> районного судебного участка 

<

АДРЕС> области Курмакаев Ю.Г.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Любич Владимира Викторовича 18.07.1986 года рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2017 года Любич В.В. который является должником по ИП № 28015/17/790 от 19.01.2017 года был уведомлен о явке к СПИ Лимоновой З.П. на 06.02.2017 года к 10.00 часам по адресу ул. 

<

АДРЕС> квб. 302 с. 

<

АДРЕС> для предоставления СПИ необходимой информации. Однако в назначенное время и позже не явился, то есть гражданин Любич В.В. умышленно уклонился от явки по требованию. В связи с чем был принудительно доставлен к СПИ Лимоновой З.П.. Тем самым Любич В.В. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

 Любич В.В. о дне и месте слушания дела извещался судебной повесткой, однако, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена отделением связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

 Исследовав материалы дела, суд считает установленной вину Любич В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

 В силу ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

 Порядок организации и деятельности судебных приставов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах».

 В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

 В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

 В силу ч.2 данной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

 Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

 Аналогичные положения содержатся и в ч.1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

 Согласно ч.18 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

 Как установлено в судебном заседании 19.01.2017 года судебным приставом-исполнителем ФССП по 

<

АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство.

 В ходе исполнения судебного акта в рамках предоставленных законом полномочий судебным приставом, Любич В.В. 02.06.2017 года было вручено извещение о явке к судебному приставу - исполнителю на 06.06.2017 года, извещение получено лично, но Любич В.В. в назначенное время не явился и поэтому был подвергнут принудительному приводу.

 Действия Любич В.В. суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

 Судом не установлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

 Руководствуясь ст. ст. 17.8 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Любич Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей.

 Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК России по 

<

АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

АДРЕС> области) 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья Ю.Г. Курмакаев.