Дело № 5-155/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года                                                                                      город Москва

Мировой судья судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы Пинина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тиминского Д* В*, 

<

***>, разъяснив права и обязанности по ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

 

УСТАНОВИЛ:

Тиминский Д.В. совершил нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2017 года в 09 час. 00 мин., управляя автомобилем ***,  государственный регистрационный знак ***, следовал по Братеевскому проезду от Бесединского шоссе, в сторону Каширского шоссе, в районе д. 16, к.6 по ул. Борисовские пруды в г. Москве, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Тиминский Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, в представленном ходатайстве дал письменное пояснение по факту совершенного им административного правонарушения, в котором указано, что 22.05.2017 года им было совершено административное правонарушение. Утром, в районе 09 часов 00 минут он двигался на рабочем автомобиле  ***,  государственный регистрационный знак ***, по ул. Борисовские пруды. Перед ним остановился маршрутный автобус для посадки пассажиров, он увидел достаточно большое количество людей идущих на посадку, поскольку посадка в наземный транспорт происходит только через одну дверь, он понял, что это займет продолжительное время и принял решение объехать автобус слева. При выполнении данного маневра, левой частью автомобиля заехал на полосу встречного движения, после чего был остановлен сотрудником ДПС и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Вину признает полностью (л.д. 11). 

Факт совершения Тиминским Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от 22 мая 2017 г., в котором изложено существо нарушения; рапортом  инспектора ДПС ОБ ДПС ЮАО ГУ МВД России по г. Москве В.Р.В.; схемой места совершения административного правонарушения; другими материалами дела.

Суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были Тиминскому Д.В. разъяснены и соблюдены.

Достоверность указанных выше доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях Тиминского Д.В. состава правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

       Горизонтальная линия разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в толковании Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания для привлечения                       Тиминского Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает то, что Тиминский Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по которому ему было назначено наказание, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9).

Движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, а также сохранности их имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Тиминскому Д.В. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тиминского Д* В* признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы), л/с 04731451150; ИНН 7724048948, КПП 772401001; р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45917000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810477176500211820.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 37 района Братеево города Москвы.

Мировой судья                                                                       Пинина О.В.