П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5- ____/2016по делу об административном правонарушении

 город Первоуральск 31 декабря 2016 годаМировой судья судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района, рассмотрев административное дело в соответствии со ст.23.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.7.27 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении судебного участка № 5 Первоуральского судебного района по адресу: город Первоуральск, улицаЧекистов, 9 в отношении:

Эгамназарова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, не работающего, специальных званий и инвалидности не имеет, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст.25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны.

Положение ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определен федеральным законом, также разъяснено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Эгамназарова 

<

ФИО> составлен протокол об административном правонарушении за то, что 

<

ДАТА3> в 22 часа 30 минут, Эгамназаров 

<

ФИО> совершил мелкое хищение товара, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, на сумму 190 рублей 00 копеек в магазине «Кировский» расположенном по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эгамназаров 

<

ФИО> в судебном заседании вину признал, изложенное в протоколе не оспаривал, суду пояснил, что совершил хищение. 

Выслушав Эгамназарова 

<

ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Эгамназарова 

<

ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 66 Г 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 22 часа 30 минут, Эгамназаров 

<

ФИО> совершил мелкое хищение товара, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, на сумму 190 рублей 00 копеек в магазине «Кировский» расположенном по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>;

- заявлением должностного лица магазина «Кировский» расположенного по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, в соответствии с которым она просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который 

<

ДАТА3> в помещении магазина совершил хищение товара на сумму 190 рублей 00 копеек;

- справкой об ущербе от 

<

ДАТА3>;

- справкой о возврате товара от 

<

ДАТА3>; 

- объяснением 

<

ФИО3>, согласно которого 

<

ДАТА3> он находился на рабочем месте в магазине «Кировский», видела как мужчина прошел кассовую зону не оплатив товар. Был вызван наряд полиции;

- рапортом полицейского роты ОВО ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, в соответствии с которым 

<

ДАТА3> было получено сообщение от дежурного ОМВД о том, что в магазине «Кировский» расположенном по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, было совершено хищение товара. По заявлению был задержан гражданин.

 В соответствии со ст. 7.27 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности всех исследованных по делу доказательств, мировой судья считает, что факт хищения Эгамназаровым 

<

ФИО> товара - бутылки коньяка «Пятилетний» на общую сумму 190 рублей 00 копеек нашел свое подтверждение. 

В действиях лица привлекаемого к административной ответственности содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины Эгамназаровым 

<

ФИО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

При назначении наказания, суд, учитывает характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица привлекаемого к административной ответственности. Суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

 Руководствуясь ст.29.9, 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст.7.27 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Эгамназарова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. 

Разъяснить Эгамназарову 

<

ФИО5> области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней в Первоуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья. Батищев В.В.