Решение по административному делу

Дело № 5-117/2025 УИД 22MS0133-01-2025-000773-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года г. Барнаул

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> минуту ФИО1 не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА5> в сумме 

<

АДРЕС> рублей, за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела с правонарушением согласился. Представил документы об оплате штрафа 

<

ДАТА6> Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА5>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

АДРЕС> рублей.

В постановлении разъяснен порядок его обжалования, порядок уплаты штрафа и ответственность за неуплату штрафа. Штраф в установленный законом срок не уплачен по неуважительным причинам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения постановления в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не заявлялось. ФИО1 оплатил штраф 

<

ДАТА7>, позднее установленного законом срока. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. На основании изложенного, хотя действия ФИО1 формально и содержат все признаки состава вменённого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из изложенного мировой судья считает, что совершенное административное правонарушение, хотя формально содержит все признаки состава правонарушения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, учитывая, что негативные последствия, в том числе какой-либо вред, в результате совершения ФИО1 административного правонарушения не наступил, штраф оплачен 

<

ДАТА7>, то есть штраф оплачен с незначительным нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2. КоАП РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением ФИО1 устного замечания. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Суспин