Решение по уголовному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 18 апреля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

АДРЕС> края Образцова О.Ю., 

при секретарях 

<

ФИО1>, Сапожниковой Л.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города 

<

АДРЕС> Чуткого Р.С., 

<

ФИО2>

подсудимого Кузнецова 

<

ФИО3>, 

адвокатов по назначению Полуротовой А.П., предоставившей удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА2> Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, 

потерпевшего 

<

ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Кузнецова 

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА6> в г. 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 

<

ДАТА7> рождения, военнообязанного, зарегистрированного в г. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС>, д. 227, проживающего в г. 

<

АДРЕС> - Камчатском по ул. 

<

АДРЕС>, д. 23, кв. 13, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кузнецов обвиняется в том, что 

<

ДАТА8> в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут Кузнецов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры 13 дома 23 по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, убедившись, что его действия не очевидны для иных лиц, находящихся в квартире, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с тумбочки принадлежащий 

<

ФИО4> пневматический револьвер марки «Gletcher» модели «NGT Silver» стоимостью 9 900 рублей и положил в карман надетой на нём куртки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова за примирением сторон.

Кузнецов не имел возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указывая на то, что для этого есть все основания.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Кузнецов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причинённый вред им заглажен в полном объёме. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

 В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

 Кузнецов ранее не судим (л.д. 89-90, 91). Характеризуется по местам регистрации и жительства в целом положительно (л.д. 99, 102). 

Как указал потерпевший, он к Кузнецову никаких претензий не имеет вследствие того, что причиненный ему вред заглажен в полном объёме. 

При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Кузнецова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

 Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: коробку из-под пневматического револьвера, гарантийный талон, кассовый чек, возвращённые потерпевшему 

<

ФИО4>, оставить последнему по принадлежности (л.д. 72-73, 74-75).

 Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом по назначению Полуротовой А.П. в сумме 5 280 рублей (л.д. 126), в ходе судебного заседания этим же адвокатом в размере 1 320 рублей, а также адвокатом Столбоушкиной В.И. в сумме 2 640 рублей, а всего на общую сумму 9 240 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего 

<

ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова 

<

ФИО3>, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек Кузнецова С.В. освободить.

Процессуальные издержки в сумме 9 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

 Вещественные доказательства: коробку из-под пневматического револьвера, гарантийный талон, кассовый чек, возвращённые потерпевшему 

<

ФИО4>, оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: