Дело №01-...хх

Уникальный идентификатор дела 24MS0157-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

31 октября 2025 года адрес

Суд в составе: председательствующего: мирового судьи судебного участка №157 в адрес фио,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника в лице адвоката ..хх. представившего удостоверение №...хх действующего на основании ордера от дата, выданного Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

.ФИО.., родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, ...хх, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...хховершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

В середине дата фио..хх. с помощью мобильного приложения маркетплейса «OZON», осуществил заказ товаров с функцией последующей оплаты, для доставки в пункт выдачи товаров по адресу: адрес, принадлежащий наименование организации

дата в время у фио, возник преступный умысел на хищение имущества путем обмана, принадлежащего наименование организации, в связи с чем он совместно с фио и малолетней фио, паспортные данные, направился в пункт выдачи заказов маркетплейса «OZON», расположенный по адресу: адрес.

Реализуя свои преступный умысел, дата в время фио..хх. находясь в пункте выдачи заказов маркетплейса «OZON», по адресу: адрес, предоставил менеджеру на своем мобильном телефоне QR-код для выдачи заказа, сделанного им ранее посредством возможности оплаты после его осмотра. ..хх. получив от менеджера свой заказ: сарафан стоимостью сумма, жилет стоимостью сумма, жакет стоимостью сумма, блузку стоимостью сумма, на общую сумму сумма, не ставя фио в известность о своих преступных намерениях, передал ему товар, сказав, что заказ оплатит с помощью мобильного приложения маркетплейса «OZON», после чего фио с вещами покинул пункт выдачи заказов «OZON». фио..хх. достоверно зная, что оплачивать товар он не будет, обманул менеджера, сказав ему, что из-за отсутствия сети Интернет, он не может пополнить карту «OZON» банка. Менеджер пункта выдачи заказов, поверив .хх.. разрешила ему забрать товар на общую сумму сумма и покинуть помещение для пополнения карты «OZON» банка.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дата около время фио...ххернулся в пункт выдачи заказов и, не намереваясь производить оплату за полученный товар, желая ввести менеджера пункта выдачи заказов в заблуждение, сказал, что перевел денежные средства на карту «OZON» банка, однако произвести оплату не представляется возможным, в связи с тем что аккумулятор его мобильного телефона разряжен. Менеджер, не подозревая о преступных намерениях фио, находясь под влиянием его обмана, сказала, что он может вернуться в пункт выдачи заказов позже и оплатить стоимость имущества, принадлежащего наименование организациифио Далее, фио..хх. находясь в пункте там же выдачи, не намереваясь в последующем (будущем) производить оплату за товар, принадлежащий наименование организации, введя в заблуждение менеджера, дата в время похищенным товаром на общую сумму сумма скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио...хховершил хищение путем обмана имущества, принадлежащего наименование организации, причинив ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму сумма

На судебном заседании представитель потерпевшего фио в лице хх... извещенная надлежащим образом участия не принимала, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, в котором указал, что подсудимый на стадии дознания в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб путем выплаты денежной компенсации в размере похищенного товара, принес извинения, тем самым в полном объеме загладил причиненный им вред, его извинения приняты, претензий к нему не имеет. В этой связи просила прекратить уголовное дело за примирением сторон по указанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, с ними она согласна.

Подсудимый фио..хх. его защитник ...ххогласны на прекращение производства по делу в связи с примирением по указанному основанию, поскольку ...ххину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей стороне извинения, а также возместил причиненный материальный ущерб наименование организации на стадии дознания в сумме сумма, тем самым загладил причиненный вред. Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, что подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель фио с указанный ходатайством согласился, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что при указанных обстоятельствах были достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, а заявленное ходатайство о примирении достаточно убедительно для суда, письменное заявление представителя потерпевшего наименование организации в лице ...хх части возмещения ущерба и заглаживания вреда не вызывают сомнений, он настаивает на прекращении уголовного дела, а сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.

В соответствии с действующим законодательством, лицом, впервые совершившим преступление, следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Как следует из материалов уголовного дела, .хх..а момент совершения настоящего преступления не судим, поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые, вину признал и в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, возместил причиненный ущерб путем выплаты в денежном выражении, а также принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, суд, полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого следует прекратить за примирением сторон, поскольку данное прекращение не противоречит принципу социальной справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.25, п.3 адресст.254 адреса адресст.76 Уголовного кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ...ххо ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио...ххо вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: блузка, жакет, жилет, сарафан оставить по принадлежности у фио

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и принесения на него замечаний в течение 3 дней со дня ознакомления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Сосновоборский городской суд адрес, через судебный участок №157 адрес.

Председательствующий: фио