Дело №   5- ______/17 (протокол № 205)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                                                          25 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки гор. Кирова, гражданки РФ, с незаконченным высшим образованием, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей (лишена родительских прав в отношении дочери), не работающей, дохода не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, инвалидности не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2017 года в 08 час. 30 мин. по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, что 

<

ФИО1>, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, совершила уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.10.2016 по делу № 5-1542/16-67 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> району г. Кирова УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.10.2016 № 5-1542/16-67, вступившего в законную силу 29.10.2016.

23.11.2016 года судебным приставом — исполнителем 

<

ФИО1> лично под роспись выдано направление для трудоустройства в целях отбытия административного наказания, кроме того 

<

ФИО1> была предупреждена об ответственности в случае уклонения от отбывания данного наказания. По данному направлению 

<

ФИО1> трудоустроилась в ООО УК «Жилищный сервис», с 24.11.2016 приступила к отбытию административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако уволена 30.12.2016 за прогулы с 12.12.2016 по 30.12.2016 без уважительных причин.

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, с протоколом согласна. Пояснила, что действительно не выходила на работу, но не весь указанный период, не всегда предупреждала ответственного мастера предприятия. Просит не назначать строгое наказание, однако пояснила, что штраф уплатить не сможет.

Помимо признания, вина 

<

ФИО1> подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 205 от 25.01.2017 г., в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- рапортом судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО2> об обстоятельствах, аналогичных изложенным в протоколе;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.10.2016 г. № 5-1452/16-67 о признании 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отметкой о вступлении постановления в законную силу 29.10.2016 года;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2016 г., которую 

<

ФИО1> получила лично в этот же день, о чем свидетельствует её подпись;

- копией направления 

<

ФИО1> для отбывания обязательных работ в ООО ЖКХ «Коминтерн» от 23.11.2016г.;

- копией анкеты лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, оригинал анкеты получен 

<

ФИО1> 23.11.2016г.;

-   копией предупреждения 

<

ФИО1> от 23.11.2016 о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ;

- копией приказа о приеме 

<

ФИО1> на работу в УК «Жилищный сервис»/ подсобным рабочим с 24.11.2016 на основании ИП 57371/16/43047,

- копией табеля учета рабочего времени за ноябрь, декабрь 2016 года, согласно которому 

<

ФИО1> в период с 12 по 30 декабря 2016 года неоднократно  на обязательные работы не являлась;

- копией приказа  об увольнении 

<

ФИО1> от 30.12.2016г за прогулы с 12 декабря 2016 по 30 декабря 2016.  

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

Как следует из расписки 

<

ФИО1>, ей был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, она была предупреждена о последствиях уклонения от их отбывания. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки на работу, суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 5, 12 статьи 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину 

<

ФИО1>, неоднократно не выходившей на обязательные работы без уважительных причин, в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО1>, мировой судья относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая не работает, дохода не имеет, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений 

<

ФИО1> следует назначить наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

         Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 13 час. 15 мин. 25 января 2017 года. 

         Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                              Кузнецова Н.А.