Дело № 2-675/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 г.                                                                                         г. Уфа РБ

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Галяутдиновой А.С. (РБ, 

<

...>), 

при секретаре Акумовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

ФИО1> к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» (далее- АО «СК Опора») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ФИО2 обратилась в интересах истца ФИО3 к мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> с иском к ответчику АО «СК Опора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик АО «СК Опора», 3-е лицо ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью.

Судом установлено, что исковое заявление подписано и подано представителем ФИО2 на основании доверенности 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> К исковому заявлению приложена копия доверенности 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> не заверенная надлежащим образом, а также суду не представлен для обозрения оригинал вышеуказанной доверенности, в связи с чем, суду не представилась возможность удостовериться в подлинности доверенности 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

Таким образом, исковое заявление принято к производству с нарушением требований части 4 статьи 131 ГПК РФ. Исковое заявление подписано и подано представитель ФИО2 - лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО3 

<

ФИО1> к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу и его представителю, что не лишены права вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением после устранения недостатков, указанных в настоящем определении, - при подписании и предъявлении заявления самим ФИО3 или при подписании и предъявлении заявления от имени ФИО3 

<

ФИО1> лицом, имеющим указанные полномочия (в последнем случае к заявлению должна быть приложена подлинная доверенность или ее надлежаще заверенная копия).

Мировой судья А.С. Галяутдинова