Дело № 5-631/2025-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района

Новоуренгойского городского суда ЯНАО ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 22 августа 2025 года в 22 часа 05 минут в районе д.146 пр-та ФИО3 пгт Семендер г.Махачкала Республика Дагестан, управляя автомобилем «Форд Фокус» г/з В 457 ВР 18 регион, совершил маневр обгона другого транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии линии разметки «1.1» чем нарушил п. 9.1 (1) ПДД РФ.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.9.1 (1) ПДД РФ, - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2025 года; видеозаписью фиксации нарушения; рапортом об обнаружении признаков правонарушения.

Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаёт, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 является лицом, привлечённым за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и отношение к содеянному, его имущественное и семейное положение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), отделение Банка России г.Махачкала, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/счёт 

<

***>, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250590005023.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью.

Мировой судья ______________ ФИО1