Решение по административному делу

Дело № 2-____/2023 УИД 64MS0121-01-2025-00_____ - ___

Постановление

о назначении административного наказания

20 января 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО1>

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

19 января 2025 года в 14 часа 30 минут на 398 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград. вблизи п. им. К. Маркса Энгельсского района Саратовской области ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки 

<

НОМЕР>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в совокупности с признанием последним своей вины, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 929027 от 19 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ 234666 от 19 января 2025 года, в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

НОМЕР>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион; актом серии 64 МА № 179427 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 января 2025 года и распечаткой результатов технического средства измерения ALCOTEST 6810 с заводским номером ARBН-0219, согласно которым количество паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,65 мг/л; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; видеозаписью правонарушения; справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 20 января 2025 года, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал; сведениями из административной практики и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО2, картой дактилоскопического исследования; протоколом об административном задержании № 126 от 19 января 2025 года. Перечисленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение исследованные процессуальные документы не имеется, процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы в присутствии двоих понятых. Каких-либо существенных нарушений, влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, являются достаточными и прямо указывают на управление ФИО2 автомобилем, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. ФИО2 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 23.1, гл. 29 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 часа 30 минут 19 января 2025 года согласно протоколу № 126 об административном задержании от 19 января 2025 года. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Л. Кассиля, д. 14А. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Мещанов