Дело № 5-531/2025 г.

УИД 05MS0098-01-2025-003174-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года г. Махачкала

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Г.М. (Адрес суда: 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, проживающего по адресу Республика 

<

АДРЕС>, пр.А.Султана, д. 10б (паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>), установил: Как следует из протокола об административном правонарушении 05ДД 

<

НОМЕР> от 04 ноября 2025 года, в ходе проверки был выявлен факт самовольного подключения при проведении проверки на предмет выявления самовольных подключений к электрическим сетям, выявлен факт самовольного подключения к системе электрическим сетям с целью потребления электроэнергии.

23 декабря 2024 года УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкалы

<

ФИО2>, установлен факт потребления электрической энергии, без разрешительных документов и потребление природного электроэнергии без прибора учета, 

<

ФИО1> по 

<

АДРЕС>, самовольно подключен к электрическим сетям, то есть не установлены приборы учета и потребления электроэнергии. В нарушение действующего законодательства 

<

ФИО1>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Таким образом, 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов не заявлено. 

<

ФИО1> на указанный в расписке номер телефона направлено СМС-извещение о месте и времени рассмотрения дела. СМС-извещение 

<

ФИО1> доставлено 14 ноября 2025 года Ходатайство от 

<

ФИО1> об отложении дела в суд не поступило. В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ее по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено у мирового судьи по истечении 90 (девяноста) календарных дней, со дня совершения административного правонарушения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", предусмотрено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока.

Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение 

<

ФИО1> совершено 

<

ДАТА10>, протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА11> 05 ДД 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО1> поступил к мировому судье 

<

ДАТА12> (входящий номер 

<

НОМЕР>).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности 

<

ФИО1> истек 

<

ДАТА13>

После истечения срока, предусмотренного ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Изъятые 8 майнинг-аппаратов, согласно протокола осмотра места происшествия от 05.12.2024 года хранящиеся в ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале уничтожить в установленном порядке. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со днявручения копии постановления, через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Махачкалы.

Мировой судья 

<

ФИО3>

Дата выдачи исполнительного документа: