УИД 21MS0044-01-2025-003125-16 № 2-553/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: 

<

...>, Николаев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 С.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Около 18 час. 03 мин. 05 ноября 2025 года ФИО1 С.1, находясь в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству, оказала воспрепятствование законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов - судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, судебного пристава по ОУПДС Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике 

<

ФИО3>., находящихся при исполнении должностных обязанностей по исполнительному производству 

<

НОМЕР> от 24.03.2025, на требование впустить в квартиру для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество, отказалась, перекрыв путь в дверном проеме. ФИО1 С.1, будучи уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья рассматривает дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.11.2025 следует, что по адресу: 

<

АДРЕС>, около 18 час. 03 мин. 05.11.2025 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, совместно с судебным приставов по ОУПДС Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике 

<

ФИО4> Е.А. в рамках исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 24.03.2025, проводилась проверка имущественного положения должника ФИО1 С.1 На момент проверки квартиру открыла должник ФИО1 С.1, которая на требование впустить в квартиру для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество должника отказалась, перегородив путь в дверном проеме. На неоднократные предупреждения об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, не реагировала. Из акта об обнаружении правонарушения от 05.11.2025 следует, что судебный пристав по ОУПДС Калининского РОСП ФИО5 А.5 обнаружил, что около 18 час. 03 мин. 05 ноября 2025 года по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе проверки имущественного положения должника в рамках исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 24.03.2025, квартиру открыла должник ФИО1 С.1, которая на требование впустить в квартиру для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество должника, отказалась, перегородив путь в дверном проеме. На неоднократные предупреждения об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, не реагировала.

Кроме того, в материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля ФИО2, в которых обстоятельства совершения правонарушения аналогичны обстоятельствам, изложенным в акте об обнаружении административного правонарушения от 05.11.2025 Имеющиеся в материалах дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 24.03.2025, исполнительного документа от 14.03.2024, а также разрешение старшего судебного пристава подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Таким образом, ФИО1 С.1, являясь должником по вышеуказанному исполнительному производству и проживая по адресу: 

<

АДРЕС>, около 18 час. 03 мин. 05 ноября 2025 года не предоставив судебному приставу-исполнителю доступ к имуществу для проверки имущественного положения и наложения ареста, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 С.1 совершила административное правонарушение, вина ее доказана и ее действия надлежит квалифицировать по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма наложенного взыскания подлежит зачислению на расчетный счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (Государственная служба Чувашской Республики по делам юстиции, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/213001001, номер счета получателя платежа 03100643000000011500, в ОКЦ № 10 ВВГУ Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, кор./счет банка получателя платежа 40102810945370000084, КБК 81811601173010008140, ОКТМО 97701000, УИН 0411494621004450055320254 Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 2 Калининского района г. Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня его получения.

Мировой судья (подпись) А.В. Николаев

Копия верна:

Мировой судья А.В. Николаев