Дело № 5-855/2025-118

УИД дела:78MS0116-01-2025-003447-17

					 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка №118 Санкт-Петербурга Кобенко Ольга Валентиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

должностного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, а именно:

05.09.2025 в 00 ч. 01 мин. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «***», по адресу: ***, будучи привлеченным постановлением начальника МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 10.04.2025 № *** к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.05.2025 г., в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" повторно не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу достоверные сведения об адресе юридического лица, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От лица не поступало ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2025 № *** согласно которому генеральный директор ООО «***» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ;

- копиями уведомлений об истребовании достоверных сведений (в том числе повторно) об адресе юридического лица с документами, подтверждающими их отправку почтовым отправлением, из которых следует, что по результатам проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ проведенной в порядке, утвержденном Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, регистрирующим органом установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об обществе, предусмотренных пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, предложено в течение 30 дней с момента направления уведомления представить достоверные сведения;

- копией постановления начальника МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 10.04.2025 № *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу;

- копией протокола от 08.10.2024 осмотра объекта недвижимости, которым зафиксировано отсутствие ООО «***» по юридическому адресу, включенному в ЕГРЮЛ;

- выписками из ЕГРЮЛ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении и других документов как доказательств по делу, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для полного и всестороннего разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из выписок из ЕГРЮЛ следует, что исполнение обязанностей генерального директора ООО «***» возложено на ФИО1, то есть он является должностным лицом, ответственным за представление достоверных сведений в МИ ФНС, ФИО1 на момент совершения данного правонарушения являлся лицом, ранее совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.14.25 ч.4 КоАП РФ, то есть в его действиях имеется повторность.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, оснований в них сомневаться у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и считает вину ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью доказанной, его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, установленных ст. 4.2. КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст. 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации должно быть немедленно, после вступления постановления в законную силу, исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд принявший постановление.

Мировой судья						                         	О.В. Кобенко