2025-04-29 14:25:35 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело № 5-208/2025-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тобольск 10 апреля 2025 год

Мировой судья судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Орлицкий Иван Евгеньевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, адрес: 626150, 

<

...>, каб. 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1. 17.04.2024 г. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен; 2. 18.10.2024 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф уплачен; 3. 09.11.2024 г. по ч.1 ст. 12.37КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.03.2025 г. в 11 час. 16 мин. на 563 километре а/д Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-ЮГРА управляя автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен» на участке дороги, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением, смс извещением. О причинах не явки не известил, об отложении не ходатайствовал. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. По смыслу закона (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 86 ХМ 660809 от 05.03.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1; - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 563 километре а/д Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-ЮГРА совершил обгон грузового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен» на участке дороги, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ; - рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 05.03.2025г. согласно которому автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>под управлением ФИО1, совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен» на участке дороги, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ; - проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск на участке км 542+665-км 642+393 разработан по состоянию на 01.09.2007 (с изменениями на 01.06.2023г.), согласно которой на 563 км. действует дорожный знак 3.20 «Обгон Запрещен»; - диском с видеозаписью, согласно которой 05.03.2025г. на 563 километре а/д Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-ЮГРА водитель автомобиля марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен». В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Инспектор ДПС является уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств и который выполняет свои должностные обязанности. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО1 привлекался кадминистративному наказанию 3 раза за совершение однородных административных правонарушений. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1- 4.3, ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71818000, счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийский//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250730003794. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по адресу: 626150, 

<

...>; адрес эл. почты: e-mail: gtob1@72ms.ru. Согласно п. 1.3. ч. 1 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Е. Орлицкий 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>