Решение по административному делу обезличено

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года город Ноябрьск ЯНАО 

Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М. (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),

рассмотрев дело обезличено об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Епифанова обезличено, обезличено, зарегистрированного и проживающего по адресу: обезличенообезличено, у с т а н о в и л:

 

 24 января 2017 года в 02 часа 00 минут водитель Епифанов Д.В. находясь в районе обезличено, управляя 24 января 2017 года в 00 часов 00 минут транспортным средством «обезличено государственный регистрационный знак обезличено, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством он был отстранен.

По данному факту в отношении Епифанова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В порядке статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол 89 АС №843927 об административном правонарушении в отношении Епифанова Д.В. направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

Епифанов Д.В. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Должностное лицо, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения.

 Как усматривается из материалов дела, 24 января 2017 года в 02 часа 00 минут водитель Епифанов Д.В. находясь в районе обезличено, управляя 24 января 2017 года в 00 часов 00 минут транспортным средством «обезличено государственный регистрационный знак обезличено, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством он был отстранен.

 Достаточным основанием полагать, что водитель Епифанов Д.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Однако Епифанов Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. 

Направление водителя Епифанова Д.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с видеофиксацией процессуальных действий. 

Епифанов Д.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Епифановым Д.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 января 2017 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 062052 от 24.01.2017 о том, что Епифанов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением с явными признаками опьянения (л.д. 3); протоколом 89 АА 111757 от 24.01.2017 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Епифанов Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления Епифанова Д.В. на медицинское освидетельствование, явился запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); письменными объяснениями обезличено (л.д.6,7); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах правонарушения (л.д.8); видеофиксацией процессуальных действий сотрудников полиции.

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми, не имеется.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное Епифановым Д.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Епифанова Д.В, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания мировой судья также учитывает данные о личности виновного, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение виновного и, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Епифанова обезличено, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ гор. Салехарда, р/счет 40101810500000010001, ИНН 8901003107, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810489170120002702. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить Епифанова Д.В. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Разъяснить Епифанову Д.В. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым срок лишения специального права начинает течь со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортным средством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью.

 

обезличеноМировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: подпись Е.М.Прядко 

обезличено