Решение по административному делу

2026-02-18 01:47:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 01:47:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-552/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года р.п. Эльбан

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Курлынов Р.Г., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (ул.2-й микрорайон, д.26«А», р.п. Эльбан Амурский район Хабаровский край), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, родившейся ДАТА2 в гор. Амурске Хабаровского края, гражданки РФ, не трудоустроенной, пенсионерке, женатой, имеющей на иждивении двоих совершеннолетних детей ФИО1 (ДАТА3 г.р.), ФИО2 (ДАТА4 г.р.) являющихся инвалидами 1 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: улАДРЕС, п. Падали Амурского района Хабаровского края, паспорт серии НОМЕР ДАТА5 ОУФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Амурском районе, УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 01.08.2025 в 11 час. 24 мин. ФИО3 в г.Амурске Хабаровского края, находясь в магазине «Близкий» по адресу: пр. Комсомольский, д.12, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила продукты питания на общую сумму 1638 руб. 21 коп., принадлежащие ООО ДВ «Невада», причинив материальный ущерб на сумму 1638 руб. 21 коп., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества. В судебном заседание ФИО3 при рассмотрении дела, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала в полном объеме, подтвердила письменное объяснение от 17.09.2025. Пояснила, что семья находится в трудном положении и испытывает финансовые трудности, в виду чего вынуждена был совершить хищение продуктов питания из магазина. Нигде не работает, так как является получателем пенсии, которая составляет около 25000 рублей, ее супруг также нигде не работает получает пенсию в размере 29000 рублей. У них имеются два совершеннолетних сына которые являются инвалидами 1 группы и признаны недееспособными. За детей она также получает пенсию, которая ежемесячно составляет 60000 рублей. В настоящее время ущерб ей не погашен, однако способна его оплатить в ближайшее время. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании участие не принимала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 27 ХК №918114 от 18.09.2025, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; - заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности от 16.09.2025 №6019; - справкой об ущербе от 16.09.2025; - письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3 Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ. Изучив собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку хищение чужого имущества стоимостью 1638 руб. 21 коп., является мелким, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Имеющиеся в деле доказательства достаточны для однозначного и обоснованного вывода о виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие на иждивении двух детей инвалидов. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ФИО3 имеет постоянный официальный источник дохода, а также является получателем пенсий по инвалидности на своих детей приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с 

<

***>) Казначейский счет 03140643000000012200 Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 корсчет 40102810845370000014, ОКТМО 08603000 КБК 87211601273010000140, УИН 0320098927004450055220256. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, до истечения срока для добровольной оплаты лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе предоставить в судебный участок №44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по адресу: пр. Комсомольский, д.11А, г. Амурск Хабаровский край. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок №44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Р.Г. Курлынов

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Р.Г. Курлынов