Дело № 1-10-17/5 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела 17 февраля 2017 года г. Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Мокрушина А.А.,потерпевшей 

<

ФИО1>,

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката 

<

ФИО3>, предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца и жителя г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по ул. 

<

АДРЕС>, д. 3, кв. 305, фактически проживающего по ул. 

<

АДРЕС>, д. 10, кв. 149, гражданина РФ,  имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст.116, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ (ред ФЗ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>), то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также  совершил преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ (ред ФЗ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>), то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФв отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

Так 

<

ФИО2>, в один из дней середины апреля 2016 года около 23 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 305 дома 3 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, устроил скандал с женой 

<

ФИО1>, в ходе которого, нанес её не менее двух ударов руками по её рукам и голове, тем самым причинив 

<

ФИО1> физическую боль.

Он же, в один из дней середины сентября 2016 года около 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 305 дома 3 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, устроил скандал с женой 

<

ФИО1>, в ходе которого, схватив  в руки ботильоны, нанес ими 

<

ФИО1> несколько ударов по её телу, рукам и ногам, тем самым причинив последней физическую боль.

Он же, 

<

ДАТА5> около 11 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 305 дома 3 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, устроил скандал с женой 

<

ФИО1>, в ходе которого, схватив в руки сапог, нанес им не менее двух ударов 

<

ФИО1> по правой руке и один удар по голове, попав в область левого виска, после чего грубо схватил 

<

ФИО1> руками за её руки и стал их сжимать, затем схватил за волосы и стал дергать их с одной стороны в другую, тем самым причинив 

<

ФИО1> физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению 

<

ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 116, ст.116 УК РФ, поскольку вступившим в законную силу 

<

ДАТА6> ФЗ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса РФ», совершенные 

<

ФИО2> преступлениядекриминализированы, а именно из ст.116 УК РФ, исключены слова «в отношении близких лиц».

Подсудимый 

<

ФИО2>и его защитник против прекращения производства по уголовному делу не возражали.

Потерпевшая 

<

ФИО1> против прекращения в отношении подсудимого производства по уголовному делу не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Подсудимый 

<

ФИО2> обвиняется по трем эпизодам в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, которое с учетом внесенных Федеральным законом от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> ФЗ изменений образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. деяния, совершенные

<

ФИО2> в отношении жены 

<

ФИО1>, перестало быть уголовно-наказуемым. Кроме того, подсудимый 

<

ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ст. 10 УК РФ, устанавливающей обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, уголовное дело в отношении 

<

ФИО2> подлежит прекращению, поскольку преступность и наказуемость совершенных им деяний, предусмотренных ч.1 ст. 116, ст. 116, ст. 116 УК РФ, устранены новым законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что деяния, совершенныегригорьевым А.В. перестало быть общественно-опасным, то есть декриминализовано, соответственно уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.10 УК РФ, ч.2 ст.24, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательствпо делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ

<

ФИО2> необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.10 УК РФ и ч.2 ст.24 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 116, ст. 116 УК РФ, вследствие декриминализации деяния за отсутствием в действиях состава преступления на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения 

<

ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: женские демисезонные ботильоны и зимние сапоги, возвращенные потерпевшей 

<

ФИО1> под сохранную расписку - оставить в её пользовании.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                            

<

ФИО4>