Решение по административному делу 

Дело №5-50 /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж

30 января 2017 года

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С. (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голубятниковой 

<

ФИО1> 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. Воронеж, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по постановлению 

<

НОМЕР> от 25.09.2016 г. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб., личность установлена по паспорту, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.25.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

В отношении Голубятниковой Т.П. 23.01.2017г. составлен протокол 36СА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому она не уплатила административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению 

<

НОМЕР> от 25.09.2016 г. по делу об административном правонарушении в установленный законом срок с 13.10.2016 г. по 12.12.2016 г. В связи с чем, действия Голубятниковой Т.П. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседание Голубятникова Т.П. пояснила, что водитель транспортного средства ПАЗ, указанного в постановлении повторно не совершал правонарушения, так как в первом постановлении был другой автомобиль, но она этого не знала и оплатила половину суммы от суммы указанной в постановлении. Постановление от 25.09.2016г. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ она не обжаловала. Кроме этого, в материалы дела представила копии банковских чеков - ордеров об оплате штрафа, исходя из которых оплата штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> от 25.09.2016 г. по делу об административном правонарушении произведена 03.10.2016г. в размере 2 500 руб. и 23.01.2017 г. в размере 2 500 руб.

Выслушав Голубятникову Т.П. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 5 вышеуказанной статьи предусматривает, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Согласно копии постановления 

<

НОМЕР> от 25.09.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Голубятниковой Т.П. вынесено постановление по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначен штраф в размере 5 000 руб. (л.д.3). Копия указанного постановления была направлена по адресу места регистрации лица привлекаемого к административной ответственности (

<

АДРЕС> и получена 01.10.2016 г., о чем свидетельствует Информация с сайта «Почта России» (л.д.4).

Тот факт, что вышеуказанный адрес является адресом регистрации по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается в частности соответствующей отметкой о регистрации в паспорте Голубятниковой Т.П. (л.д.8,9).

Следовательно, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В свою очередь, административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может наступить лишь в том случае, когда, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу, а лицо, привлеченное к административной ответственности, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ штраф не оплатило.

В материалах дела не имеется доказательств, что постановление 

<

НОМЕР> от 25.09.2016 г. по делу об административном правонарушении было обжаловано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 12.10.2016 г.

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол, поскольку он составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), и представленные к материалам дела документы, так как указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты административного штрафа в размере 5 000 руб. был по 12.12.2016 г., а с 13.12.2016 г. усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Из представленной лицом привлекаемым к административной ответственности квитанции следует, что, штраф, назначенный по постановлению 

<

НОМЕР> от 25.09.2016 г. оплачен 03.10.2016 г., однако лишь в размере 2 500 руб. 

Вместе с тем, уплата административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, не распространяется на административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, что прямо закреплено в ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

В связи с чем, лицо привлеченное к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ было обязано в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф (в данном случае в размере 5 000 руб. в срок по 12.12.2016г.) по вышеуказанному постановлению, однако в материалах дела не имеется сведений об оплате лицом, привлекаемым к административной ответственности штрафа в полном объеме, и в срок установленный законом. 

При таких обстоятельствах доводы Голубятниковой Т.П. основаны на неверном толковании норм действующего административного законодательства, поэтому не могут быть признаны обоснованными.

В связи с чем, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия Голубятниковой Т.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает, то, что лицом привлекаемым к административной ответственности, штраф назначенный на основании вышеуказанного постановления на момент рассмотрения дела уплачен в полном объеме (23.01.2017 г. в размере 2 500 руб.), отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Санкция части 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает минимальное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Учитывая изложенное, суд назначает Голубятниковой Т.П. административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 5 000 руб., так как сумма неуплаченного, в установленный законом срок штрафа составила 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 25.1, 25.4, 25.5, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

Признать Голубятникову 

<

ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя в отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (получатель ГУ МВД России по ВО), ИНН 3666026374, КПП 366601001, БИК 042007001, код ОКТМО 20701000, КБК 18811643000016000140, протокол 36СА 

<

НОМЕР> от 23.01.2017г., УИН 18810436169510138388 штраф по постановлению №5-50/17 от 30.01.2017 г.

Копию настоящего постановления направить в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

 Мировой судья А.С. Турбина