Решение по административному делу

2025-06-28 19:39:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:39:53 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-132/2025 УИД 75MS0034-01-2025-000813-21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 03 апреля 2025 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Сун-зу-ли Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я Оленгуйская, д. 24, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>,

установил:

06 февраля 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Читинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № 1223915/281 об административном правонарушении. Согласно протоколу 07 января 2025 года около 06-56 часов, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО1 зная, что противоправных действий не совершалось, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, полиции, передав сообщение о том, что боится за свою мать, ей кто то угрожает убийством. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 07.01.2025года, он действительно звонил в полицию, так как беспокоился за свою мать. Данный звонок не был ложным. Однако, для составления протокола об административном правонарушении его в полицию не вызывали, объяснения с него не брали, от подписи он не отказывался. О существовании протокола об административном правонарушении узнал в суде, куда был приглашен в судебное заседание. Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Как установлено в судебном заседании ФИО1 07 января 2025 года около06-56 часов, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> совершил вызов сотрудников полиции, поскольку беспокоился за жизнь своей матери. О том, что в этот день ФИО1 отсутствовал в с. 

<

АДРЕС>, как указано в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют как показания самого ФИО1 , так и свидетеля ФИО2, он не мог находиться в с. 

<

АДРЕС>, поскольку в этот день работал.

Доказательств того, что ФИО1 умышленно совершил заведомо ложный вызов полиции, а равно и то, что этот вызов был ложным, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.2, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса. По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении от 06 февраля 2025 года составлен в с. Александровка УУП ОМВД России по Читинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 В протоколе имеются записи должностного лица о том, что ФИО1 отказался от подписи от получения копии протокола, так же отказался. Объяснения, взятые с ФИО1 06.02.2025 года УУП ОМВД России по Читинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 в пгт. Новокручиниский. Вместе с тем, из объяснений ФИО1, в судебном заседании следует, что 06.02.2025 года в с. Александровка и пгт. Новокручининский он не мог находиться, так как выезжал по работе в Улетовский район. УУП ОМВД России по Читинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3, о дате и времени судебного заседания был извещен по телефону, в судебное заседание для дачи пояснений не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Все противоречия толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО1 о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Доказательств того, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, сведения о том, что копия протокола была направлена ФИО1 так же отсутствуют. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 не извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, составлен в его отсутствие с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в случае неустранения недостатка оно влечет признание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении недопустимым доказательством. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствие с частью 1 и пунктом 2 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В соответствие с п.2 части 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствие с п.2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья Т.Ф. Сун-зу-ли