Дело № 05-0213/335/2025

УИД 77MS0335-01-2025-000721-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, паспорт ***не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: г. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, частями 2, 3, 4, ст. ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ, ч. 2,3,4, ст. 159.1, ст. 160 УК РФ.

Так он, (ФИО1) 01 марта 2025 года в 15 час. 15 мин., находясь, а магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 127434, 

<

...>, совершил мелкое хищения чужого имущества, а именно: кофе «AMBAS.NERO зер. 1 000 г. стоимостью 1 199 руб. с учетом НДС, путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, сожалел о случившемся.

Представитель потерпевшей стороны ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 1); карточкой происшествий № 20144209 (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы (л.д. 3-4); заявлением от привлечением к ответственности лица, совершившего хищение (л.д. 5) копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 6-7); сведениями на физическое лицо (л.д. 8-12); объяснением ФИО2 (л.д. 13); инвентаризационным актом (л.д. 14); справкой об ущербе (л.д. 15); счетом-фактурой (л.д. 16-32); Уставом ООО «Агроторг» (л.д. 33-52); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 52); объяснением ФИО1 (л.д. 53-56); протоколом САО № 1223178 об административном правонарушении от 03 марта 2025 года, в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен, с ним согласился, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, ему разъяснены, копию протокола для сведения он получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 59-60); протоколом САО 0304550 от 03 марта 2025 года об административном задержании (л.д. 63).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает: характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные в виде наказания штрафы не оплачивает, не трудоустроен.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

С учетом данных о личности привлекаемого лица, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002133352503609, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0213/335/2025, постановление от 31.03.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 335 тел.: 

<

***>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 335 района Тимирязевский г. Москвы (125475, 

<

...>) либо на электронный адрес: mirsud335@ums-mos.ru

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 335 района Тимирязевский г. Москвы.

Мировой судья Н.Н. Воробье