ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

11 июля 2017 года                                                                             

<

...>                                                        

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело  

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>,  ул. 

<

АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2017 года  в 02.50 возле дома 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, задержан ФИО1, который нарушил установленные в отношении него ограничения предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов находится по месту жительства, правонарушение совершено повторно в течении года.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 16 

<

НОМЕР> от 11.07.2017 года.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО1, в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 

<

НОМЕР> от 11.07.2017 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; объяснением ФИО1; справкой 

<

НОМЕР> ФКУ ИК-16 г. Тольятти о отбытии срока наказания; постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.01.2016 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями  ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, до привлечения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, принимая во внимание положение ст. 3.1 и ст. 4.1. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения в области порядка управления, его имущественное положение, что он не трудоустроен, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок - 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что согласно ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                 подпись

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                 В.В. Лопатина