Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17) 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, д. Косторная-1, ул. 

<

АДРЕС>, д. 19, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей учителем МКОУ «Косторнянская основная общеобразовательная школа», не являющейся инвалидом, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> ст. в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол 46 АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 

<

ДАТА4> в 08 часов 50 минут около дома 

<

НОМЕР> по просп. В. Клыкова г. 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО2>, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО3>, в результате чего автомобили получили технические повреждения, а водитель 

<

ФИО2> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого она являлась. Действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что 

<

ДАТА4> управляла автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустила столкновение с автомобилем «Фольксваген», но этого не заметила, поэтому уехала с места происшествия, о том, что совершила ДТП, узнала от сотрудников ГИБДД, просила назначить минимальное наказание. Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с загруженностью по работе, указала, что ущерб 

<

ФИО2> ей не возмещала, просила назначить ей минимальное наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах правонарушение, предусмотренное указанной нормой КоАП РФ, имеет место при следующих условиях: 1) водитель автомобиля является участником дорожно-транспортного происшествия; 2) такой водитель сознательно игнорирует возложенную на него п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность. Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, помимо признания вины самой 

<

ФИО2>, подтверждается совокупностью сведений, изложенных в следующих материалах дела: в протоколе 46 АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, устанавливающем обстоятельства правонарушения; в справке о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА4>, в которой указано, что транспортное средство «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО3>, в результате ДТП по адресу: г. 

<

АДРЕС>, просп. В. Клыкова, д. 39, повреждено (задняя левая дверь); в схеме места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>; в письменном объяснении 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>, где она указывала, что вечером 

<

ДАТА6> припарковала автомобиль «Фольксваген Гольф» за домом 

<

НОМЕР> по просп. В. Клыкова г. 

<

АДРЕС>, утром 

<

ДАТА4> обнаружила, что автомобиль поврежден; в письменном объяснении 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7> г.; в протоколе осмотра транспортного средства («Фольксваген Гольф») от 

<

ДАТА7> г., в протоколе осмотра транспортного средства («Рено Логан»), с фотоматериалами, на которых зафиксированы повреждения автомобилей; в заключении эксперта от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> с расчетом стоимости устранения повреждений автомобиля «Фольксваген Гольф»; в исследованной в судебном заседании видеозаписи, из которой четко усматривается, как автомобиль «Рено Логан» при движении задним ходом совершает столкновение с припаркованным автомобилем «Фольксваген Гольф», 

<

ФИО2> в судебном заседании подтвердила, что она управляла автомобилем «Рено Логан». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что непосредственно исследованные и принятые судом за основу доказательства не содержат противоречий, соответствуют друг другу, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают, что 

<

ДАТА4> в 08 часов 50 минут около дома 

<

НОМЕР> по просп. В. Клыкова г. 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО2>, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО3>, в результате чего автомобили получили технические повреждения, а водитель 

<

ФИО2> оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Таким образом, вина 

<

ФИО2> доказана, ее действия судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания 

<

ФИО2> мировой судья, учитывая характер совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, то, что 

<

ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, поскольку при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. Оснований неприменения к 

<

ФИО2> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. Допущенное 

<

ФИО2> правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, поэтому не может расцениваться как малозначительное правонарушение. Нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. Помимо того, угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица к исполнению обязанностей, установленных законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Видеозапись хранить в материалах дела. Разъяснить 

<

ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО1>