Решение по административному делу

Дело № 5-316/2025

УИД 55MS0005-01-2025-001564-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2025 года с.Знаменское Омской области

Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., юридический адрес: 

<

...>,

При секретаре Григорович В.А., С участием представителя прокуратуры Знаменского района Омской области Ефремовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению прокурора Знаменского района Омской области о возбуждении производства об административном правонарушении 

<

ДАТА3> следует, что 

<

ДАТА4> ФИО4, 

<

ДАТА5>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, находясь вблизи дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> Знаменского района Омской области в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбил 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА6> г.р., проживающую по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, тем самым унизив ее честь и достоинство. Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

Представитель прокуратуры Ефремова А.К. обвинение поддержала по изложенным в постановлении основаниям.

ФИО4 в судебном заседании не участвовал, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании не участвовала, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав представленные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рекомендациям, данным в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>-О10-1, от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела 

<

НОМЕР> возбужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ установлено, что ФИО4, 

<

ДАТА9> г.р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА10> ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в Знаменском судебном районе 

<

АДРЕС> области, вступившего в законную силу 

<

ДАТА11>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал, и 

<

ДАТА4> года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 

<

НОМЕР> по ул.40 лет Победы в с. 

<

АДРЕС> Знаменского района Омской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку. В пути следования на расстоянии 26 метров от дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> Знаменского района Омской области в 18 часов 50 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. В ходе проведения освидетельствования при помощи алкотектора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года в 19 часов 18 минут, у ФИО4 установлено состояние алкогольного, о чем имеется акт 55 СС 130016 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке информации по компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что гр-н ФИО4 является подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - о лишении права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в Знаменском судебном районе 

<

АДРЕС> области, вступившего в законную силу 

<

ДАТА11>, водительское удостоверение 5535 

<

НОМЕР> гр-ном ФИО4 утеряно, о чем им подано заявление об его утрате в ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 

<

ДАТА11> г. по 

<

ДАТА15>, по состоянию на 

<

ДАТА4> года ФИО4 является лишенным права управления транспортными средствами. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что ФИО4, 

<

ДАТА9> г.р., проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 51, кв. 24 выражался грубой нецензурной бранью в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА6> г.р., проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>.

Согласно показаниям потерпевшей 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> ФИО4, находясь вблизи дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> Знаменского района Омской области, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбил 

<

ФИО1>, тем самым унизив ее честь и достоинство. Согласно показаниям ФИО4, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> последний, находясь вблизи дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> Знаменского района Омской области, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбил 

<

ФИО1>, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Таким образом, ФИО4 умышленно, осознавая, что своими действиями унижает честь и достоинство другого лица, и желая этого, нанёс оскорбления 

<

ФИО1>, выраженные в неприличной форме.

Вина 

<

ФИО3> подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении ( л.д.2-3), рапортом ( л.д.9), постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 11-12), фотоматериалами ( л.д.13-14), письменными объяснениями ФИО4,( л.д. 15-17), потерпевшего, свидетельскими показаниями, иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности. При назначении административного наказания по данному делу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельств судом не установлено, суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание по нижней границе санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3, 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000.00 (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 

<

***> номер счета получателя платежа 03100643000000015200 Отделение Омск БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001, кор.сч.40102810245370000044, КБК 005 116 01 05 301 9000 140, ОКТМО 52612000, УИН 020 992 98 55 000 55 00 31620251. Настоящее постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омскойобласти в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неисполнения постановления о наложении штрафа (отсутствии документа об оплате) в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) или имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф в установленный законом срок, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.К. Пукалова

Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 25.13, 30.1-30.4 КоАП РФ разъяснены, с постановлением от 24.06.2025 г. ознакомлен (-а).

Копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «___»___________2025 г.

Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, Статья 51 Конституции РФ потерпевшему (-ей) разъяснены. Копия постановления направлена потерпевшему (-ей) «___»__________2025 г.

Копия постановления направлена прокурору Знаменского района Омской области «___»____________2025 г.