Решение по административному делу

УИД: 31MS0066-01-2025-002208-90 дело № 5-303/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В. (

<

...>),

рассмотрев 10 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>» газоспасателем, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, у с т а н о в и л :

21.08.2025 года, в 14 часов 03 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Победа» по адресу: г. 

<

АДРЕС> Оскол, Бульвар 

<

АДРЕС>, пом.1, тайно, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ТК «Лето»: бутылка водки «Белогорочка» объемом 0,5 л., 3 шт., стоимостью 424 руб., 90 коп., каждая без учёта НДС.; на общую сумму 1 274 руб. 70 коп., без учёта НДС, которые держал в руках, пройдя через кассовый терминал без оплаты товара, при отсутствии в его деянии признаков преступления. Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ввиду отсутствия денежных средств 21.08.2025 года, в 14 часов 03 минуты, находясь в магазине «Победа» по адресу: г. 

<

АДРЕС> Оскол, Бульвар 

<

АДРЕС>, пом.1, похитил бутылка водки «Белогорочка» объемом 0,5 л., 3 шт., стоимостью 424 руб., 90 коп., без учёта НДС.; на общую сумму 1 274 руб. 70 коп., без учёта НДС, которые держал в руках, пройдя через кассовый терминал без оплаты товара. Пояснил, что не может объяснить причину своего поступка, ему очень стыдно и он раскаивается. Ущерб причиненный магазину он возместил, о чем имеется расписка.

В судебном защитник ФИО1- Шагбазян С.Э. пояснил что ФИО1 глубоко раскаивается в содеянном, и так как ранее он к административной ответственности не привлекался, имеет доход, признал вину в полном объеме, возместил причиненный ущерб, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении помимо объяснений в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: -протоколом ГБ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол не поступило; -сообщением в УМВД России «Старооскольское» от 

<

ДАТА3> о хищении в ООО ТК «Лето» в указанный день материальных ценностей: бутылка водки «Белогорочка» объемом 0,5 л., 3 шт.;

- заявлением представителя ООО ТК «Лето» ФИО2 в УМВД России «Старооскольское» от 

<

ДАТА5> о хищении в магазине «Победа» в указанный день материальных ценностей: бутылка водки «Белогорочка» объемом 0,5 л., 3 шт.;

- письменным объяснением представителя ООО ТК «Лето» ФИО2 от 

<

ДАТА5>, согласно которому 21.08.2025 года, в 14 часов 03 минуты, неизвестный мужчина, находясь в магазине «Победа» по адресу: г. 

<

АДРЕС> Оскол, Бульвар 

<

АДРЕС>, пом.1, совершил имущества, принадлежащего «Победа»: бутылка водки «Белогорочка» объемом 0,5 л., 3 шт., стоимостью 424 руб., 90 коп., без учёта НДС.; на общую сумму 1 274 руб. 70 коп., без учёта НДС, пройдя через кассовый терминал без оплаты товара; -письменным объяснением представителя ООО ТК «Лето» ФИО3 от 

<

ДАТА3>, согласно которому 21.08.2025 года, в 14 часов 03 минуты, неизвестный мужчина, находясь в магазине «Победа» по адресу: г. 

<

АДРЕС> Оскол, Бульвар 

<

АДРЕС>, пом.1, совершил имущества, принадлежащего «Победа»: бутылка водки «Белогорочка» объемом 0,5 л., 3 шт., стоимостью 424 руб., 90 коп., без учёта НДС.; на общую сумму 1 274 руб. 70 коп., без учёта НДС, пройдя через кассовый терминал без оплаты товара; -рапортом полицейского от 

<

ДАТА4> о выявлении ФИО1, совершившего мелкое хищение в помещении магазина «Победа»; -протоколом осмотра помещений (помещение магазина «Победа») по адресу: Бульвар 

<

АДРЕС>, пом.1, от 

<

ДАТА3>, в котором в указанный день было совершено мелкое хищение имущества: бутылка водки «Белогорочка» объемом 0,5 л., 3 шт., стоимостью 424 руб., 90 коп., без учёта НДС.; на общую сумму 1 274 руб. 70 коп., без учёта НДС;

- письменным объяснением ФИО1 от 

<

ДАТА6>, которое соответствует показаниям, данным им в судебном заседании о факте мелкого хищения чужого имущества;

- справкой ООО ТК «Лето», согласно которой стоимость похищенного товара без НДС составила 1 274 руб. 70 коп. (без НДС).; -товарными накладными в отношении похищенного товара, подтверждающими его стоимость; -распиской о компенсации ущерба ООО ТК «Лето».

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что имущество, которым завладел, является чужим, он не имел права распоряжаться им, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Иных сведений о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, суду не сообщено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, имущественного положения привлекаемого лица, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом правил, закрепленных санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с 

<

***>), р/с № 

<

***>, Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО - 14 740 000, КБК 82311601073010027140, УИН 0376064418188161965028305. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью.

Мировой судья О.В. Сапрыкина

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>